Пробежался по быстрому.. вроде подобной темы не нашел тут..
Как понял из уже прочитанного ранее, стоить взять объектив 18-105 или 18-140
а вот какую тушку брать вот затрудняюсь и всё.. у данных аппаратов сильно отличается максимальная чувствительность исо 6400 vs 25600 я так понимаю -
это основное что отличает данные фотики.. Что будет лучше и комфортнее для новичка? (собираюсь не тупо щелкать на автомате, а полностью разбираться)
Или может быть кто подскажет что-то более правильное для меня? Ориентируюсь на бюджет до 35 тысяч, но и переплачивать за wifi gps в nikon 5300 тоже не хочется))
Ну норм фотики, но в д5100 нету ручной экспозиции в видео. Решаемо через установку взломаной прошивки, но это на свой страх и риск.
Но замера экспозиции все равно с ручными стеклами
не будет. И нету сверхскоростной синхронизации с вспышками тоже гемор иногда надо.
Придется брать д7000 для начинающего любителя фотег самый раз.
5100 или 5200? Непринципиально, я бы взял 5100+парочку стекол или стекло и пыху. Можно посмотреть БУ, получится экономичнее. А там дальше если зацепит и пойдет прогресс, то появится и понимание потребностей в дальнейшем оборудовании.
Что будет лучше и комфортнее для новичка? (собираюсь не тупо щелкать на автомате, а полностью разбираться)
если будете разбираться покупайте д7000 или д7100, новый или с рук....если возьмете д5200 потом пожалеете, что
съэкономили...потом поймете
из объективов взять на первое время 18-55, стоит около 2000руб на вторичном рынке
и потом вы должны понять, что вам лучше зумы или фиксы
из зумов в дальнейшем брать 24-120 ф4, никаких 18-105 или 140, потом пожалеете что фигнюшку купили
Смысл покупать более дорогую тушку, если потребности ещё не сформированы?
Потребность в желании научится есть
Зачем брать камеру которая вас будет ограничивать?
Потребности сформируются через меся-два-три
использования и что новый фотик покупать?
Не проще сразу с запасом взять?
Захочется автору безмоторной оптикой по пользоваться, а с 5100 не получится :-(
Захочет с мануальной поэкспериментировать, тоже не так удобно как с 300с
Потребности сформируются через меся-два-три использования и что новый фотик покупать?
Не проще сразу с запасом взять?
А какой должен быть запас? Почему именно Д7000 а не Д800? Или Д4С? :-D
Все зависит
от того куда пойдет автор, если он залипнет на пейзажное фото, то это одно, если репортаж - то другое. Д7000 отличная камера, но она уже давно не новая, да и на первое время она избыточна. Я бы советовал взять что-то простое из линеечки Д3000, а потом покупать уже осмысленно то что нужно. Сам
когда-то начинал с БУ никон Д60 и только через пару лет сформировал свои потребности.
Захочется автору безмоторной оптикой по пользоваться, а с 5100 не получится :-(
Захочет с мануальной поэкспериментировать, тоже не так удобно как с 300с
Из рассматриваемых вариантов берите Nikon D5100 и БЫВШИЙ в употреблении Nikkor 18-105... Тушка 5100 лучше, так как меньше пикселей = меньше требования к стеклу.
Объектив и тот и другой либо останется навсегда у Вас (значит, вам не принципиально то качество, на которое способна любая из
этих камер), либо, все равно, продадите и со временем купите подходящее стекло... Тогда зачем платить сейчас лишние деньги за 18-140.
Д7000 отличная камера, но она уже давно не новая, да и на первое время она избыточна
Что за ерунда такая? Если
вписывается в бюджет, то нужно брать камеру лучшую, а не новую или упрощённую. Камера бу , но выше классом имеет значительно больший ресурс , чем новая из младшего ряда, это тоже нужно учитывать.
Если хочется понять что такое нормальный фотоаппарат, то Д300 самый лучший вариант. В бюджет
вписывается вполне. Пробег при покупке смотреть обязательно. Но даже заезжанная она проживёт дольше чем новая младшая погремушка.
Что за ерунда такая? Если вписывается в бюджет, то нужно брать камеру лучшую, а не новую или упрощённую.
почему ерунда? Автор разве определил направление в котором он будет работать?
Если он будет снимать пейзаж, то
тушка вообще непринципиальна, а бюджет лучше потратить на фильтры, штатив и оптику. Если он пойдет в постановочное фото, то тушке опять же мало требований, а бюджет луче потратить на источники света (вспышки) и т.д. А может ему вообще видео будет важнее и тогда 7000 вообще не канает, т.к. видео там
посредственное.
Вы же намертво вцепились в D7000 даже не спросив человека о его предпочтениях.
из приведенной статьи, второй же абзац, написана полная ерунда:
"По многим параметрам новая модель превосходит мою камеру, а также предыдущую модель D5200"
5300 и 5200
идентичны по всему кроме наличия wi-fi и gps в 5300.
в общем подумал, почитал, посчитал..
из того что советуют в интернете вообще: новичку по объективу это 18-105
таки с таким объективом лучше снимать будет 5100 или 5200?)))
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
