Возникла необходимость оцифровать ч/б фотоплёнку годов 50х - 60х. Возможно, у плёнки будет всего один шанс.
Вначале думал отсканировать в какой-либо фотолаборатории, но на каждую из них немало неположительных отзывов. Поэтому если и обращаться куда-то, то чтобы
занялся знающий человек. Также рассматриваю вариант приобретения слайд-сканера на зеркалку, но самостоятельно выбрать не смогу.
Кто-нибудь сталкивался с таким, может что-нибудь посоветовать? Спасибо.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Как и где лучше оцифровать старую ч/б фотоплён...
В рулоне - это не плохо. Просто иной раз когда пленка по советскому обычаю была порублена на куски по 6 кадров и завернута в бумагу. эти кусочки сворачивались в трубку вдоль и походили на желобок - вот это нифига никуда не всунешь, а
рулонная нормально себя поведет.
http://vk.com/photo42326604_315843881 - это кстати тоже узкий планшетник, 3 скана слайда и склейка :-) На протяжном пленочном сканере 135-ом 120-ую пленку так не посканишь :-)
Вы наверняка читали теорию и читали про
то что на 135-ом кадре есть 24 мегапикселя, а это в dpi очень много... фигня это :-) Нет у нас таких пленок...
Большое вам спасибо! Убедился, что сканера вполне хватит для имеющегося материала. Видимо, остановлюсь на таком варианте и теперь буду выбирать сам сканер. Спасибо. :-)
Цитата: От пользователя: _DizEL_
Обязательно присмотрюсь к предложенной вами модели!
Те, кто фотографирует сотовыми телефонами и уверяет, что фотка получилась супер - меня не поймут, поэтому я и говорю, ВОЗМОЖНО, автора удовлетворит и бытовое сканирование. В этом случае сканировать можно чем попало.
Из пленки, сделанной качественным фотоаппаратом качество можно вытянуть
только на высококлассном сканере.
Спорщики! Посмотрите внимательно, у них совершенно разная конструкция, не говоря уже про технические параметры!
3/1 |
| Поделиться:
Re: Как и где лучше оцифровать старую ч/б фотоплён...
Что у вас за зеркалка?
У меня есть насадка, работала в связке Кэнон 7Д + Кэнон 60/2.8 макро. Снимала прекрасно.
Насадка есть, а остальное продано. :-)
Если найдёте нужный макрушник к своему фотику, то могу дать переснять. Всё
упирается в диаметр резьбы (52мм) и минимальное фокусное расстояние.
Плёнка в 36 кадров прощёлкивается за ~4 минуты.
Сам бурбулятор: http://img-fotki.yandex.ru/get/4403/krychenkov.4e/... http://img-fotki.yandex.ru/get/6005/krychenkov.4e/...
RAW переснятия и RAW живой сцены - разные вещи. Вообще, извратов с пересъёмкой много, вплоть до того что с разными светофильтрами снимают три кадра, проявляют только "эти" пикселы в баеровской сетке и потом сводят, но это от лукавого
имхо.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Как и где лучше оцифровать старую ч/б фотоплён...
Вот-вот.
Я это делал именно из-за скорости, остальное было не
столь важно. Либо полчаса на кадр на Минолте Про, либо 36 кадров за 4 минуты фотиком, при соизмеримом для обычного человека качестве... думаю выбор очевиден. :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
