Вечер добрый, в наличии: Canon 5D + гелиос 44-2 85мм F1.5 новый с байонетом под кенон. Но там нет чипа и фотоаппарат не пикает когда наводится резкость, а хотелось бы это исправить. Обзвонил магазины, у них кольцо с чипом только с переходником на резьбовой объектив. Я так понимаю надо что-то типо
одуванчика Лушникова, подойдет ли он? Или может кто-то возит и продает какие-то китайские чипы? Ну или знает где купить )
И как там быть с юстировкой, возможна ли настройка этого чипа если будет бек или фронт фокус?
И как там быть с юстировкой, возможна ли настройка этого чипа если будет бек или фронт фокус?
настраивать надо будет не чип, а камеру.
Про кэнон сказать не могу, а на никоне одуванчик не заставляет камеру пикать при наведении на
резкость, а даёт сделать кадр (при установке AF, конечно).
Про кэнон сказать не могу, а на никоне одуванчик не заставляет камеру пикать при наведении на резкость, а даёт сделать кадр
Да в принципе мне без разницы как он будет действовать, главное. чтобы работало!
А вы где покупали
его? Там получается что-то типо переходника с никона на никон?
Проще всего - купить собственно одуванчик (пластиковый тараканчик с контактами) и приклеить эпоксидкой. Можно у Лушникова (дороже), можно у китайцев - гугл в помощ, там все адреса и явки. Обратите внимание, чтобы в комплекте была оправка для приклеивания, без неё мудрено его точно на место
влупить.
Продукт будет пикать при попадании в фокус; лушниковский и некоторые китайские позволяют программным путём корректировать фронт\бэк, писать в экзиф фокусное и диафрагму.
Однако процедура программирования одуванчика настолько заумная и неудобная, что делают её только от большой
необходимости
Переходник чего с чего? У гражданина УЖЕ кеноновский хвост на объективе. Тут как с самъянгами нечипованными поступать надо - см. рецепт выше
А в наименовании объектива, мне думается, лишняя четвёрка - Г40-2 это новый, быстрее
всего
Недоглядел.
Про Гелиос 40 сразу понял, а про хвост недоглядел. Приобрел гражданин большие головные боли при очень сомнительном преимуществе - еще одна жертва рекламы "волшебных" советских
объективов наслаждается волшебством.
Причем - в случае с Гелиос 40 реклама недобросовестная и цена очень завышеная, нечему там столько стоить и выхода продукта на такие деньги нет и не будет.
По теме - да, чип клеить, что очень хлопотно, или хвост менять на резьбовой, он, надеюсь,
сменный и, надеюсь, продается, и покупать переходник с чипом. Колхозить что-то в любом случае, а стоит ли оно того? - Вопрос...
Кстати, ликвидность объектива с резьбовым хвостом сразу намного повысится.
А самое лучшее - продать эту совдепию и купить фирменный аналог, хотя-бы Canon
85,1.8, в конечном итоге все-равно к этому и придешь.
Чтобы снимать на советскую оптику надо жить во времена Брежнева и думать так-же, соответственно и технические возможности будут те-же - никакие.
Автор (Лушников) пишет:
"С осени 2008 года выпускается обновлённый Одуванчик. цифровых и
плёночных фотоаппаратов Canon EOS.
Новая серия получила важную функцию - функцию программирования. Т.е. вы можете самостоятельно изменить "прошитые" в Одуванчик значение диафрагмы и фокусного расстояния. А так же важнейшую функцию юстировки, которая позволяет справиться с проблемами
точности подтверждения фокуса.
Новый Одуванчик не использует режим MF, как это было раньше. Теперь логика фокусировки работает в режиме AF (автофокуса).
-Во первых, это повышает точность фокусировки.
-Во вторых, позволяет юстировать Одуванчик под различные экземпляры
объективов.
-В Третьих - звуковое подтверждение теперь работает на всех фотоаппаратах"
Я остаюсь при своем мнении, наилучшая и удобная фокусировка ( в данном и подобном ему случаях) - фокусировочный экран , а одуванчик безусловно необходим, т.к. позволяет работать в режиме приоритета диафрагмы...(ИМХО) никакой пик или зажигание подтверждающей фокусировку лампочки не гарантируют
попадание в фокус (прошел на себе)...
Чтобы снимать на советскую оптику надо жить во времена Брежнева и думать так-же, соответственно и технические возможности будут те-же - никакие.
Позвольте с вами не согласиться. Если я сознательно хочу вменяемую картинку,
нормальные диафрагменные числа (светлоту) за небольшие деньги и возможность использовать одни и те же объективы на кенон и на Зенит, и у меня есть время на съёмку каждого кадра, то почему я должен отправляться во времена Брежнева? На свадьбах-юбилеях деньги не зарабатываю.
Позвольте с вами не согласиться. Если я сознательно хочу вменяемую картинку,
Вы можете соглашаться или НЕ соглашаться со мной, дело не в этом и мне это фиолетово - я свой выбор сделал, поигрался с несколькими советскими стеклами - и
сделал, проблема в другом - у ТС при применении данного объектива проблемы с картинкой вообще, о вменяемости речи даже не идет., речь идет о получении хоть-какой-то картинки - и все из-за конструктивных особенностей и рекламы - на рекламу повелся и купил это счастье. Теперь не знает, что с ним
делать.
Цитата: От пользователя: nullik
нормальные диафрагменные числа (светлоту) за небольшие деньги и возможность использовать одни и те же объективы на кенон и на Зенит
И много вы сняли на Зенит после покупки цифровой зеркалки?
А насчет
"небольших" денег, так Гелиос 40 стоит совсем не дешево и никогда не выдаст продукт на эту цену, при соразмерных усилиях, конечно. При чрезвычайных - возможно он РАЗОВО и даст какой-то аналог картинки со среднего фирменного объектива с близкими свойствами.
Тот, кто хочет вменяемую картинку -
изначально ведет себя вменяемо - покупает нормальные современные стекла, соответствующие общему техническому уровню развития современной фототехники.
Не повелся бы ТС на рекламу, купил-бы нормальный Кенон 85/1,8 , за те-же деньги купил! - не имел бы головняков и спокойно совершенствовался бы
в получении своих личных фотошедевров - реализовывал творческие потребности и получал моральное удовлетворение.
Человек спросил про техническую сторону вопроса, а ему заместо ответа по существу начинают толкать про дорого-дешево, про картинку про моральное удовлетворение и т.п. типа какую бабу в жены выбрать...
Вот лично мной ответ по-существу давно дан, в отличии от... "людей, систематически невнимательно читающих посты"
Цитата: От пользователя: Валерий62
чип клеить, что
очень хлопотно, или хвост менять на резьбовой, он, надеюсь, сменный и, надеюсь, продается, и покупать переходник с чипом.
ликвидность объектива с резьбовым хвостом сразу намного повысится
По существу самое простое поменять бы хвост на резьбовой, но похоже он почему-то не входит в комлектацию или писать Лушникову - он пришлет чип, оснастку и технологическую инструкцию по установке , а потом дело дойдет и до приобретения и установки ФЭ...
или писать Лушникову - он пришлет чип, оснастку и технологическую инструкцию по установке
В общем, не будем обсуждать тут преимущества или недостатки советских объективов, давайте по делу - пришел одуван от Лушникова, пытался
установить, промучался часа три на двух разных тушках - подтверждения
нет, в режим програмирования не входит, диафрагма стоит 00
Если просто приложить одуван к контактам, то диафрагма остается 00,
Если кто-то пользовался, подскажите, я правильно понимаю. что если
приложить одуван к контактам (без объектива) фот должен показать диафрагму которая запрограмирована в одуван, а если у меня показывает 00, то одуван какой-то бракованный?
В общем, не будем обсуждать тут преимущества или недостатки советских объективов, давайте по делу - пришел одуван от Лушникова, пытался установить, промучался часа три на двух разных тушках - подтверждения
нет, в режим програмирования не
входит, диафрагма стоит 00
Если просто приложить одуван к контактам, то диафрагма остается 00,
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
