Ну по отзывам в нете она хороша. Как например сигма 35 1.4 в чем то лучше кэнона, так может и здесь есть какие нить плюс. Поэтому и охото было узнать, может кто сравнивал два этих стекла лично, а не писал свое мнение основываясь на предположениях.
под кенон цейс только фиксы сравнивать фикс и зум априрори не верно ибо любой фикс сделает зум, хотя в целом согласен был у меня Canon 35 1.4 сейчас Zeiss Distagon 1.4 ZE цейс больше нравиться но я виедо снимаю мне цейс в принципе
лучше так как кольца фокусировки удобнее и ход мягче и без люшфта а для фотографа это не очень удобно ибо нет автофокуса. но затоу цейса рисунок мне больше нравиться ))
а правда, что на Токину фильтр не оденешь, потому что она выпуклая, как тот же 14-24 у Никона?
Это же плохо - пейзаж отпадает (и дело не только в градиентниках, которые можно заменить брекетингом по экспозиции, а еще и в полярике и фильтрах типа ND400).
Репортаж - всякие буйства с
водой, шампанским, краской, помидорами, съемки в песчаные бури и т. п. тоже отпадают.
Что остается - цивильный репортаж?
У меня такая токина, для никона d700 снимаю много. Мне кажется только по автофокусу проигрывает, а так очень хорошее стекло если жаба давит переплачивать.
Если угол обзора позволит - покупаем два фильтра (дешёвый и дорогой), дешёвый разбиваем, оправу используем чтобы установить дорогой подальше от стекла.
я тоже однажды стоял перед выбором, разница в 10тр, т.е. токина 25, кэнон 35-имею ввиду б/у рынок.
на кропе токина выглядит не очень. на полном кадре очень понравилась по сравнению с кэнон.
минус как уже написали-не одеть фильтр, вернее его не накрутить, т.к. стекло выпуклое.
также
тяжелое-почти 1 кг...кэнон грамм на 150 легче.
когда несколько стекл-норм, когда пятым таскаешь, то уже думаешь, насколько нужны 16мм)))))))).
из плюсов-качество и детализация картинки на открытой диафрагме. мне понравилось больше кэнона. на единичках промахов не было, на марк2 тоже
нацеплял.
фокусировка приемлемая по скорости, ну и скорость для широкого стекла не главный показатель-снимал очень много на отверточные автофокусы, поэтому нет проблем. мне нужна была именно детализация снимка, поэтому даже кэнон 16-35_2 не думаю покупать.
про влагозащиту сигмы-не
промакала.
качество сборки тоже без претензий.
Токина 16-28 2.8 у меня на никоне Д600 есть, отличное стекло,за исключением одного неприятного оптического бага - вот тут обзор ее делал http://romoro.livejournal.com/11366.html впечатления до сих пор такие же. Бокеха у Токины красивая.
Еще небольшие минусы - фильтры не одеть, передняя линза выпуклая, как у никкора 14-24
2.8 и крышка тоже не очень удобная. В остальном очень достойная стекляха, менять не хочу ни на что.
Пробовал кенон 16-35 2.8 у друга на 6д. Скорость АФ не сказать чтобы шибко выше, вообще мне аф не понравился, хотя...может просто не привык к нему
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
