Решил обзавестись телевиком и уже целый месяц, а то и больше мучаю себя выбором, выбора уйма, но оставил для себя вот эти два экземпляра:
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM.
Еще были универсалы вроде тамрон 18-270 и сигмы 18-250, но они как то отпали
из-за своей универсальности...может и зря...хотя скорее нет...
Я конечно все понимаю, что может и не правильно сравнивать что либо с эльками, и не спорю что хочется и светосильного и со стабом да за 20тыр, но увы такое только в сказках...
70-300 подкупает стабом и фокусным, эль
конструкцией, удобством, пылевлагозащитой и то что это элька! Сравнить их пока не удалось, пользовался только элькой, результатом очень доволен...но 300 и стаб заставляют сильно задуматься...
Нужно будет прогуляться до магазина и сравнить их, скорее это самый правильный вариант, но очень жду
мудрого, опытного совета от уважаемых форумчан)
Беру для фотографии живности, природы и иногда портрета. Объектив не единственный. Снимаю для себя. Пока что на кроп, как нибудь разживусь на полнокадровый.
Согласен что он отличный, но переживаю за отсутствие стаба всёж, и платить еще +20 за него не готов к сожалению, а по 70-300 что скажете? Судя по отзывам мылит после 220, а птичек хочется поснимать...хотя положив руку на сердце душа лежит к 200му , но хочу все тщательно взвесить и осмысленно подойти
к покупке.
Можно и на тамрон 70-200/2.8 посмотреть, как на старый без стаба, так и на новый. У Кэнона как всегда будут проблемы с юстировкой, но вроде как и камера сервис берет связку тамрон+кэнон
на юстировку и юстирует камеру, и выбрать тамрон можно. А учитывая что в базарный день он стартует на вторичном рынке от 20 тысяч - это повод обратить на тамрон внимание.
70-200 f/4 L
а почему отговорили б/у? проверить же можно при покупке. вон за ~16 где-то продавали на днях, не были бы закрыты эти фокусные - я бы взял.
и оптика хорошая и конструктив отличный, а не пластиковый хобот-пылесос.
и на 70-300 длинный конец мне не понравился что-то
совсем в своё время.
пластик ещё часто берут просто чтобы вес снизить, но у них разница 100грамм, не критична, это не полуторакилограммовый 2.8.
стаб, конечно, штука хорошая, но его требование уже как-то более индивидуально, может будете фоткать только при хорошем свете, потребности в
стабе не будет особой.
А вот теперь серьезно задумался о более дорогом, со стабилизатором, и еще более начал ломать мозг...потому как например в лесу даже в погожий летний денек освещение так себе. Очень пугает цена, все таки 40+, ну хотя как цена пугает, больше пугает, что куплю, наиграюсь и будет пылиться на полке
:weep: Или такого быть не может? Потому что с китовым бывало залеживался на полке, сейчас прикупил пару фиксов, дак вроде пока снимаю...зимой тоже особо много не наснимать. Или уж задушить жабу и взять f4 IS??
Растолкуйте про стабилизацию своими словами, чтобы понять, потому как на светлых
фиксах ее нет, а на ките особой разницы не видел, уж очень темный на больших фокусных...
Объектив: Canon EF 70-200mm f/4L
Выдержка: 1/320 сек
Диафрагма: f/4
Фокусное расстояние: 184 мм
ISO: 100
обработки нет
вообще - камерный джипег
если уж настолько важен стаб - купи монопод
всяко дешевше разницы с бесстабовым стеклом
меня отсутствие стаба не напрягает
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
