Доброго времени суток!
Не могу определиться с выбором объектива в качестве штатника на D90.
Сейчас стоит кит 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR: в нем нравится резкость, охват фокусных(удобство), короткий конец 18мм, стабилизатор.
Не хватает минимального расстояния съемки для макро
и думаю стоит ли расти к более светосильным объективам.
Хочу поменять на Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO + простой телевик типо Nikon 55-200mm f/4-5.6G
Так вот, вопрос вот в чем, стоит ли менять кит ради f2.8 и меньшего расстояния съемки в режиме макро(люблю снимать цветы, насекомых
и тд, но на дорогой макрушник пока не готов потратить, хочется небольшой но универсальности)
Помогите с выбором или дайте совет :-)
P.S.: быть может кто то пользовался макролинзами? как качество, хроматика сильная? какие еще искажения? :fotku:
Сигма глючная и по качеству не стабильная очень. На себе испытал и решил, что отныне - только родная оптика.
Думаю, что Nikkor 40mm 2.8g micro - подошел бы вам! Тут вам и штатник, и светосила, и макро. При этом нормальное
никкоровское качество и СТАБИЛЬНЫЙ автофокус.
Китовый оставьте - хороший объектив. ;-)
2.8 это как то темновато, уж лучше тогда парочку стекл купить нормальных 1.8-2 хотя бы.
18-105 оставить и купить 35 1.8 и отверточный 50 1.8, по цене на вторичке можно уложиться тысяч в 8.
Телевик по вкусу. Этот 55-200 хоть и дешевый, но фотографирует не плохо, когда фокусировка не
ступит. Был у меня такой, продал не давно http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=48302...
Можно самые дешевые китайские макро кольца купить для полтоса, у него же кольцо диафрагмы есть и дешевые макро кольца вполне подойдут. Или вообще гелиос 44 купить с макрокольцами м42, это
вообще отличнейшее решение.
Никон и так фокус подтверждает без чипов. А замер экспозиции не делает на д90. Вам придется подбирать экспопару по ощущению. Ну это приходит через пару дней.. практически безошибочное попадание. Можно
за 200 рублей купить фотоэкспономерт советский.
А чип на никон это только Лушников или китайский такой же как у Лушникова, и стоит всего на 200 рублей дешевле с учетом пересылки.
Был у меня переходник с одуванчиком Лушникова, но продал не давно, если спешка есть, то нужен. Если не
спешить, то не нужен, но экспозицию замерять фотоаппарат не будет у вас. Можно тестовые снимки делать и по гистограмме смотреть.
Главное без линзы берите, а то на открытой появляется сферическая аберрация и софт. Лучше объектив перепелить, если бесконечность нужна, хотя для макро зачем она...
Этот хороший объектив резкий.
точка в видоискателе при наведении резкости появляетс
Там надо еще понять, где именно фокус, точка горит, но не факт, что фокус в этом месте. У меня так - надо было крутить с ближней дистанции фокусировки и снимок делать тогда, когда
точка еще не горит стабильно, а мигает иногда гаснет.. В этом месте было резко. А если докрутить когда точка уже горела стабильно, это это уже было слишком перекручено. Ну крутить надо было именно с ближней дистанции фокусировки.
2.8 это как то темновато, уж лучше тогда парочку стекл купить нормальных 1.8-2 хотя бы.
Поддерживаю! 2.8 , тем более на стареньком D90, будет темновато!
Если нужен хороший, резкий, недорогой штатник, то это однозначно Nikkor 35mm
1.8G
Если нужно хорошее макро, тогда нужно смотреть на что-то подлиннее 40мм микро. Например Nikkor 60mm 2.8D или что-то от сторонних производителей. Есть Токины 100мм и пр, которые и телевик вам частично заменили! :-)
40мм микро - это скорее универсал с функцией макро. Насекомых им
тяжко снимать - слишком близко приходится подносить и все разбегаются.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
