Родная оптика почти всегда лучше!
Сигма славится своим плохим автофокусом. Он глючит, зависает, пропадает и грешит с попаданиями. Проверено на никоне и собственной шкуре ;-)
Оптически сигма лучше некоторых аналогичных
никкоров...
У Вас какая камера, кроп или FF?
Если кроп, яБ наверное не стал брать Sony SAL-70200G,
неоправданно дорого и тяжело. )
Sony SAL-70200G на полном кадре,
светосильный,
универсальный и качественный объектив, имея такое стекло можно
вообще забыть по остальные объективы в этом диапазоне.
Кроме фиксов 135мм или 85мм.
Для кропа можно посмотреть на Sony 70-300mm f/4.5-5.6G SSM,
он тоже полноформатный, но не такой
дорогой и тяжелый.
Из недостатков, темноват для съёмки с ограниченным освещением,
зато когда света достаточно работает на отлично.
p.s. кроме 85мм, были и есть все объективы про которые написал выше,
т.е. из личного опыта.
оптически вроде слабоват и качество храмает, есть тамрон 2-й версии. он дороже. АФ шустрее и бесшумный и оптически лечше.
Родной сонин - он в африке родной.
Сигма, если версия Макро, без стаба,
можно взять за 20-25р, в зависимости от состояния, Хороша и оптически, и конструктивно, но скорости АФ не хватает, эт ни как у никоновского.
Есть версия Сигмы с стабом, но не макро, оптически хороша, скорость АФ выше чем у сигмы-макро, но ниже чем у родного и тем более никоновского. Сам
сейчас такую пользую как редакционную. косяки в работе вылазят, но работать можно.
Сигма славится своим плохим автофокусом. Он глючит, зависает, пропадает и грешит с попаданиями
чёт не знаю насчет глючит-зависает, может у вас объектив был косячный. Но да, промахиваться может с бОльшей вероятностью, чем
родное стекло.
Хотя вот недавно продал Sigma 70-200 первую из ультразвуковых - дак вообще чётко работала и картинка всячески радовала. Но проданному чуть позже Nikkor 80-200 по кратинке все-таки уступала :-D
Цитата: От пользователя: le_borelieuves
Оптически
сигма лучше некоторых аналогичных никкоров...
а еще крепче и неубиваемей :-D
Цитата: От пользователя: mil@74
Tamron AF 70-200 mm F/2,8
неее, уж лучше сигма
по конструктиву Тамроне ваще не радует, ронять его низя, и пыль сосёт. А у Сигмы хоть
байонет об стенку оторви - новый привинтил и дальше побежал. :-D
хотя по картинке Тамрон может и ничё
Сарказм? (с) Шелдон Купер.
Sigma 17-50 2.8 (новая и если выбирать из 10экз :-D ) по центру более резкая, чем Nikkor 17-55 2.8G (дороже в два раза)!
Владел обоими. Оба продал. :-p
вот каждый раз смотрю на эту твою фотку и рыдаю,зачем я ту ББТ продала? такое офигенное стекло, по цветам и мягкости она лучше чем sony G... :weep: Надеюсь, новый владелец радуется и получает
с нее красивые снимки!
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
