записал.
Но ведь без макро :-( , а мелочь как тогда снимать ?
Цитата: От пользователя: MOONer1
а Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM не
рассматриваете?
пока цену не увижу нет. :-)
но было прочитано Должен быть полтинник, по этому ни каких 40 и 60 не смотрел.
а 85 ну капец как дорого для начального уровня
я за sigma 50mm
сам сейчас на неё зубы точу, имея минолта 50/1.4
Но самый удобный оказался 35/1.8, не знаю у кенона есть-нет такой. Но у сони это просто идеал.
И почему господин петров начитался только про фиксы?
А раздел с размером матрицы решил пропустить и взял на свою голову кроп.
Потом будет спрашивать почему на 50 1.4 картинка такая же как с кита
за 1.4, там суть в том, что она на 1.4 уже достаточно резкая, другие 50ки примерно от 2.0 только такие резкие, т.е. надо их закрывать немножко. Это всё о сони-минолта, но я думаю картина примерно
одинаковая у всех. Насчёт 50/1.8, он наверное от 2.8 только будет примерно настолько же резкий. Хотя при ресайзе до размера экрана, разница будет не такая :-) а макро я не снимаю, там может всё по-другому.
===
хотя сейчас посмотрел, я мин.диафрагме походу ничего не снимаю, сначала после
приобретения объектива поснимал, потом перестал :-)
Если у вас руки и голова на месте, то и на 18-55 будут хорошие снимки.
А 50 мм на кропе многовато "на все случаи жизни". И в то же время для портретов и предметки как-бы маловато. если хотите непременно один фикс, то лучше хотя бы 35 мм.
А в общем, неважно. Это жену надо выбирать
долго и тщательно, а объектив и поменять можно ))
И почему господин петров начитался только про фиксы?
потому что голова у него одна, и бесконечное число знаний в него не входит,
вот по этому он спрашивает тех кто знает больше и ответить для них не сложно и может быть
даже приятно, а мне эти сильно упросит выбор.
меня сейчас даже не качество картинки бесит а скорость фокусировки с число снимков в серии, да и 8 год для фотика это уже много
Сами не знаете что хотите.
Для макро достаточно купить гелиос 44 + согветские макрокольца за сто рублей, будет макро так макро, а не одно название на коробке за 15
тыр...
современные макрокольца они для автофокуса, а он в таком макро нафик не нужен, все руками делается.
стандартный китовый не хочу тк начитался про фиксовые
купите тамрон 18-50/2.8 и будет почтичто фикс с китовыми возможностями
а еще лучше купите таки 50/1.8 - это как раз для тех кто не знает чо хочет...
а он-то и даст
понять все оч хорошо
а вообще китовый 18-55 is оч хорош для того что у вас в альбомах, и снимать может близко (5 копеек почти на весь экран выйдет) и качество ничуть не хуже остальных зумов с посеткой "макро" :ultra:
или всеже светлое на ультрозвуковом моторе чтоб не жужало
Цитата:
От пользователя: Petrov_kamensk
CANON EF 50 MM F/1.4 USM
такие вещи покупают когда знают зачем, ну разве что детей снимать им будет
хорошо, а в остальном он вместе с фотиком будет лежать и ждать когда к нему в пару появится нечто более универсальное
а вообще китовый 18-55 is оч хорош для того что у вас в альбомах, и снимать может близко (5 копеек почти на весь экран выйдет) и качество ничуть не хуже остальных зумов с посеткой "макро"
аргументированно.
тогда зря
заказал тушку отдельно, тк кит 18-55 получается дешевле чем тушка + этот же обьектив.
хотя основная мысль была Фикс на все время
и как то макро получить простым = дешовым способом.
похоже завтра буду уже руками глазами думать по месту, если место там для этого
располагает
Автору.
Дело конечно хозяйское, но рекомендовал бы Вам подумать в первую голову про светосильный стандартный зум 17-50\2,8 - он куда как полезнее будет в Вашем случае. Родной от кенона сильно дорогой, а Тамрон или Сигму, например, вполне потянете - пройдитесь поиском по темам со словами
"Tamron 17-50 f:2,8" - тут про него много сказано.
Пользовал его штатником на 40D и вполне был доволен. А фиксы возьмёте потом, когда определитесь хотя бы на каком фокусном расстоянии Вам снимать комфортно. Ну - или не возьмёте :-)
Посмотрел ваши снимки, вы часто на широком угле снимаете, надо отвыкать будет.
Хотя все относительно. как видишь. вполне можно прицепить 70-300 и этим обходиться. можно обходиться фиксом на любое ФР, просто приноровиться к нему. Но все-таки, по опыту - проще с универсальным зумом, вроде
18-135 или 24-105.
А быстрый автофокус - это не только объектив. Когда на 7Д поснимаешь, вот там разницу видишь наглядную. А что касается тушек попроще, то разницы особой нет. На основе личного опыта: 60Д и 1100Д в одних руках дают одинаковые снимки и ощущения от съемки одинаковые.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
