
Форумы > Технологии > Фотография

Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8	^#329813	^наверх
Автор: Pusvatset Дата: 27 июля 2013 14:49 Вот что то стеклышка нового захотелось... Думаю между этими двумя. 180 2.8 - новый, но фикс... 80-200 2.8 - б/у, но зум... Оба без стаба, что немного пугает. Есть опыт съемки 70-200 с вибратором первой версии... Там конечно всё шикарно... тушка д600. Что посоветуете ?
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8	^#329814	^наверх
Автор: -Михаил- Дата: 27 июля 2013 15:04 для любительских целей лучше брать фикс. так как меньше и легче по размерам. рисунок суперский. брать надо последнюю версию для заработков брать зумы старые версии смысла нет. там ошибки автофокуса на цифре возможны. варианты либо 70-200 либо моторный 80-200
0/1 \| \| Поделиться:

Re: Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8

^#329816

^наверх

Автор: Pusvatset
Дата: 27 июля 2013 15:09

Цитата:
От пользователя: -Михаил-

либо моторный 80-200

дак я собственно его и имел ввиду...

Цитата:
От пользователя: -Михаил-

брать зумы старые версии

Это вы про помповый чтоли ?

| Поделиться:

Re: Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8	^#329819	^наверх
Автор: -Михаил- Дата: 27 июля 2013 15:49 старых несколько версий есть. помповый это самый старый. 180 тоже несколько версий.лучше последний с ед стёклами в разнице фикс 180 или зум смотреть на вес габарит. это сильно разные объективы.для разных задач
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8

^#329821

^наверх

Автор: nikolay.karev Свой человек в форумах: 117

Дата: 27 июля 2013 20:47

Цитата:
От пользователя: -Михаил-

для заработков брать зумы

Чисто чтобы поддержать разговор - подведите мотивацию под утверждение.

| Поделиться:

Re: Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8	^#329824	^наверх
Автор: -Михаил- Дата: 27 июля 2013 21:30 ну попробуйте фиксом телевиком провести репортаж. а длинным зумом легко. Но вес и размер огромен. для профи то это пофигу. за деньги можно потаскать. А для любителя зачем мучиться? фикса достаточно. картинка с фикса лучше красивше, неспеша можно и на другой фикс поменять. упустил кадр. так не страшно. для себя же фоткаешь. вопрос цены опять же. в два раза разница
2/1 \| \| Поделиться:

Re: Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8

^#329825

^наверх

Автор: pavel_noritsyn Свой человек в форумах: 117

(О пользователе)
Дата: 27 июля 2013 21:47

Цитата:
От пользователя: -Михаил-

для заработков брать зумы

ну зумом проще же перспективу правильную выбрать, кадр скомпоновать..например хочешь ты поясной портрет на фоне дома..на 70мм у тебя еще влезет машина, а на 200 как раз только дом и будет позади...
а фиксы каждого фокусного- это дороговато

| Поделиться:

Re: Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8	^#329838	^наверх
Автор: losfield Дата: 28 июля 2013 00:05 200 f2 - вот это стоящий объектив!
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8

^#329839

^наверх

Автор: -Михаил- Свой человек в форумах: 91

Дата: 28 июля 2013 00:28

Цитата:
От пользователя: losfield

200 f2 - вот это стоящий объектив!

ключевое слово - СТОЯЩИЙ :-D

[Сообщение изменено пользователем 28.07.2013 15:41]

| Поделиться:

Re: Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8	^#330075	^наверх
Автор: Жак Паганель Дата: 31 июля 2013 21:36 Ребята, а что скажете на счет Никон 80-400. Как он для съемки спортивных мероприятий (хоккей, каратэ)? И сигма 50-500. [Сообщение изменено пользователем 31.07.2013 21:37]
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8

^#330110

^наверх

Автор: goalkeeper ® Свой человек в форумах: 67, 117, 118

Дата: 31 июля 2013 23:52

Цитата:
От пользователя: Жак Паганель

а что скажете на счет Никон 80-400. Как он для съемки спортивных мероприятий (хоккей, каратэ)?

Устаревший, медленный, темный, дорогой.

Цитата:
От пользователя: Жак Паганель

И сигма 50-500.

Ко всему выше перечисленному еще подмыливает. Для ваших задач ро хорошему надо что светосильное F2.8, типа 80-200 никон, ну или версии со стабом но оочень дорого.

| Поделиться:

Re: Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8	^#330116	^наверх
Автор: -Михаил- Дата: 1 августа 2013 00:32 неплохо вполне 70-200\2.8 и конвертор последний версии х2. но это если тушка новая. у никона д4 на 8 дырке отлично фокусируется
0/1 \| \| Поделиться:

Re: Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8

^#330247

^наверх

Автор: Жак Паганель
Дата: 1 августа 2013 19:14

Цитата:
От пользователя: -Михаил-

неплохо вполне 70-200\2.8 и конвертор последний версии х2. но это если тушка новая. у никона д4 на 8 дырке отлично фокусируется

Д 600

| Поделиться:

Re: Nikon. 180 f2.8 Vs 80-200 2.8

^#330301

^наверх

Автор: Ворон (Voronovea) Свой человек в форумах: 173

(О пользователе)
Дата: 2 августа 2013 00:06

Цитата:
От пользователя: Pusvatset

тушка д600.
Что
посоветуете ?

80-200 бери на 600-е отлично раскрывается, не пожалеешь. вот с него фото, хотя у меня полно с него отличных фото. кстати смотри в теме споттинг все мои фото с него на 600-е.

[Сообщение изменено пользователем 02.08.2013 00:10]

0/1 | | Поделиться:

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)