Теоретически
• её легче сделать большего размера, но труднее удержать раномерность характеристик по всему полю;
• она удельно дешевле, но меньше срок службы;
• меньшее потребление, но больше шумов;
• шумы резко падают при охлаждении, но чувстительность падает ещё быстрее;
• больше чувствительность, но меньше динамичекий диапазон;
• произвольный доступ в отличие от последовательного;
• с неё можно многократно снимать данные, в отличие от однократной возможности супостатки.
Бред. Судя по всему, сравнивается КМОП мобильника и ПЗС фотика, ога? Половина пунктов также бредовые. Попробуйте продолжить нести свою чушь про узкий ДД, большие шумы, маленький срок службы на примере Canon EOS 1D
Mark II...
ЗУ и правда фотоаппараты только в мобильных телефонах представляет
Дык дешманские КМОП-ы изготавливаются на том же оборудовании, что и микрочипы, оттого и ценник на них низкий и качество соответствующее. Производители DSLR такой хней
не занимаются, однако миф продолжает жить...
З.Ы. Сапоп-овские топовые зеркалки однозначно не были бы самыми лучшими, если б с КМОП-ами дела обстояли так, как описывает ЗУ.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
