"Известные фотографы и блогеры отсудили у издательского дома "Аргументы и факты" больше 2 млн руб. за использование их фотографий без разрешения. Ответчики возражали, что авторство фотографий не доказано, и требовали экспертиз, но судья им не вняла ? ей хватило демонстрации файлов с подписями
авторов и датами их создания."
Цитата: "В статье 1274 п. 5 сказано, что эти произведения могут быть использованы в качестве обзоров текущий событий с помощью фотографий. В данном случае "АиФ" не обозревал никаких событий. Это норма применяется, когда фото, к примеру, использовано для обозрения выставки при иллюстрации какой-нибудь
картины. На сайте фотографии использованы для иллюстрирования статьи", ? утверждает Пархачев.
Мне вот это не совсем понятно. Т.е. для новостных статей фотки тырить можно, а для научных нет? Или как?
Я как то свое видео с ютьюба выдел по телевизору в одной спортивной передаче. Может зря не стал реагировать, там несколько секунд но думаю на полтишок бы потянуло )))
Да не. C формулы 1 2009 привез видяшку со встречи с Петровым из GP2. А осенью, он в Ф1 перешел в Рено. Вот и был всплеск репортажей, при полном отсутствии видеоматериалов о нем. После то его много кто снимал, 3 года в Ф1 катался.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
