Знаю, что таких тем море. Каждый считает свой случай уникальным и создает свою тему. Вообщем, я не исключение.
Можно ли на 15000 купить зеркалку для домашнего пользования? Хочу более качественные фотографии своих детишек делать. Сейчас пользуюсь простой мыльницей,пробую на тех режимах,
что в ней есть, но фигня такая....(не исключаю кривизну рук)
Есть желание научиться фотографировать не просто в авто режиме.
От прочитанных тем голова кругом, прошу прекратить мои страдания и, просто, назвать конкретную модель. Разбираться и изучать буду после покупки :-)
Спасибо!
Я на "Т" - ТСВВС
А если серьезно, автор, покупай самый дешевый с самой толстой инструкцией. Инструкция будет в этом приобретении самым полезным компонентом. Потом разочаруешься в камере и поймешь что даже зеркалкой при
обычном бытовом освещении снимать не очень. Как выход светосильный объектив, фулфрейм камера, но бюджет сильно распухнет.
т.е. за такие деньги путнего ничего не купить и "лучше уж продолжать фоткать мыльницей"?
купить-купить. Качество фотографий всё равно будет лучше, чем у мыльницы значительно. Просто совершенству нет предела, потом вы узнаете, что
можно поставить на этот фотик другой объектив, подороже, и получше :-D ну а что такого, купите и поставите, если так уж надо будет :-)
т.е. за такие деньги путнего ничего не купить и "лучше уж продолжать фоткать мыльницей"?
я считаю, что кто-то должен оплачивать работу трудолюбивых китайцев... вот настала и ваша очередь)
Цитата: От пользователя: ~JP~
Хочу более качественные фотографии своих детишек делать
Что получается, и что вы называете более качественным?
Мне как-то одна мамочка сказала, что хочет дочке фотосъемку устроить, и для образца прислала фотографии Кристины
Пименовой. Очень расстроилась, когда узнала, что бюджет тех кадров ушел не только на фотографа, но и аренду интерьера, одежду, стилиста... Поэтому, хочется наглядно понимать предмет разговора.
Нет, просто надо купить инструкцию, понять что не устраивает в камере, а после прочтения инструкции что то устраивать не будет 100%. А максимально дешевая камера при продаже потеряет минимально
в стоимости в абсолютном выражении.
Главное понять, что совета ты спрашиваешь у нас а фотографировать будешь сам, вот где возникает разрыв интересов :-)
потому что даже с зеркалкой за 1500000000000 руки и знания вам ничего не заменит
Цитата: От пользователя: Q-desnik
совета ты
спрашиваешь у нас а фотографировать будешь сам, вот где возникает разрыв интересов
я прекрасно это понимаю
Цитата: От пользователя: ASAS
Я думаю, что инструкция от мыльницы лежит "нечитанная"
не верно думаете. Естественно не по
максимуму "выжимала" возможности, но кое-чем пользовалась. Фотоаппарат уже совсем старенький, аккумулятор подсел...
скажу, не смотрев варианты: приходите в магазин, берёте все варианты в руки поочерёдно, какой удобнее ляжет в руки, будет удобнее по управлению и т.п. - тот и берите ;-)
НО! не стоит покупать фототехнику во
всяких эльдорадах. Покупайте её в специализированных фотомагазинах: и дешевле(зачастую) и надёжнее
насколько я понимаю, у автора приоритет не "зеркалка", а "для дома" и "более качественные", так что варианты возможны.
Цитата: От пользователя: ДенисЮЗ
и объектив для дома
плоховат
за эти деньги из нового.. боюсь, что ничего.
Из ненового, возможно.
Юлия, я недавно выбирал примерно так же, только у меня бюджет был побольше, вот тема http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=312272... недавно всплывшая :-) вот такой объектив, 17-50/2.8 для дома-для детей вполне хорош и
достаточен. Хотя, перестал им пользоваться после приобретения 35/1.8 :-) его бы вам и посоветовал. Но это конечно получится на любителя связка.
Из тех, что по ссылкам, посоветую самый дешёвый :-) потому что по качеству фотографий отличаться они не будут.
Проблем-то мало у человека, ему еще и отсутствие фокусировки унылого полтоса прибавить, и фотографировать звездочки да боке...
Поддержу ваши аргументы, когда будет тема про выбор между 50/1,4 и 50/1,8.
А если сравнивать со штаным
18-55, то 50/1,8 лучше фокусируется, у него есть боке, и снимать им интереснее.
Вам повезло с 50мм... У меня он как раз был для медленной, неспешной работы... можно спящего ребенка снимать. На штатник сделал не мало кадров своих детей, при чем даже на старый, который
без стабилизаотра... При всем уважении, не рекомендуйте людям этот объектив - он не стоит даже внимания, не то чтоб рекомендации... Позиция "лучше чем ни чего" - обходится в разы дороже, чем "взять то, что лучше, пусть дороже".
50мм 1.4 стоит уже меньше 12т.р. когда человек созреет, то
возьмет. Сейчас это лишне.
А если сравнивать со штаным 18-55, то 50/1,8 лучше фокусируется, у него есть боке, и снимать им интереснее.
Кто о чём, а CaшaMC о унылополтиннике :lol:
Если сравнивать с китёнком, то у вашего любимого полтоса: 1) Адский
хроматизм.
2) Отсутствует стаб(для съёмки видео будет полезно).
3) Постоянное и далеко не самое удобное ФР на кропе.
4) Точность фокусировки на этом полтосе, нацепленном на зеркалку начального уровня, будет такой-же, как и на любом другом объективе из-за допусков в алгоритме АФ. От
установки светосильной оптики на 1100d выигрыша не будет никакого. Тем более не стоит забывать и про сам дРЫгатель в объективе.
5) Боке есть на любом другом объективе, если сравнивать боке полтоса и китёныша - абсолютно монописуально.
Более того, на первоначальном этапе у авторши задачи
научится, а не обрастать объективами. Поснимает китёнком - хотя бы какое-то представление о том, что ей надо будет иметь.
И да, я уже утомился вам объяснять прописные истины. Есть канонисты, есть никонисты, а вы унылополтинниконист? 8(
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
