Обратил внимание, что так называемые китовые объективы на разных системах (canon, nikon, pentax, sony) очень похожи. Светосила одинаковая 3,5-5,6, фокусное само собой. И даже фокусировка и зум практически идентично работают: передняя линза вращается, хобот удлинняется волнообразно. Создается
впечатление, что и оптическая схема у них одинакова. А может и вовсе разработчик у них один, просто адаптированы немного под конкретную систему. Найти сравнение этих одноклассников так и не удалось. Очень интересно насколько они действительно отличаются, и на какой же все таки системе лучший кит
18-55? хочется объективно (игра слов просто :-) ) разобраться и желательно без холиваров.
Есть такая поговорка,
Когда коту делать нечего он себе лижет...
А фотографы начинают пиьсками мерятся, ну или сравнивать, что нибудь...
Идите и фотографируйте :fotku:
Все скатилось к холивару, без меряния письками никак)))
Речь завел исключительно про 18-55(!).
Не владеешь информацией - не пиши. Трудно удержаться?
Но тему не снимаю. Может все же есть кто-то, кто владеет инфой по вопросу и не является АДЕПТОМ той или иной марки?
Про
экзотику не спрашиваю. Самые массовые системы (4 перечисленных, с этим то спорить никто не будет?), самые массовые киты, другого не надо.
так они исследованы и изучены парой очень уважаемых ресурсов много лет назад во всех версиях и действительно кит от пентакса очень даже ничего, а от кэнона (не смотря на буквы и цифры в конце) не очень. Ссылок дать? Или вольный
пересказ устроит?
Вы тему не снимаете - Ваше право, а мне вот создавать новую не очень хочется, а узнать мнение о адвансед затычках (хотя ни один сапожник не признгается что 17-85 - тот же 18-55, хотя под пепельницу наверное покруче будет) которые почему-то массово снялись у всех
вендоров с активных продаж и о затычках, которые претендуют на роль объектива не под замену сразу, например, об очень хорошем сапожном 15-85 (кроме 15-85 и 10-22 не припомню ни одной классной линзы у сапога под кроп) и о никонах 18-105. Ведь правда удачные линзы.
То что кэнон ставит как затычку на полнокдровый кэнон а именно 24-105"эль" элькой называется исключительно по недомыслию маркетологов кэнона
По сабжу а именно по 18-55 - видел много шикарных РАБОТ именно на этот объектив. В меру резкий. В
меру широкоуголный. В меру " портретный"
Как правило на всех системах - никакое боке. У никона понравилась цветопередача. Кеноновский 18-55 хорош резкостью
Оптическая схема - отработанна годами. Самый востребованный диапозон ФР прочат объективам 18-55 дорогу в вечность.
Если фирма изготовительобеспечит качество просветления и обработки линз - объективчик получится неплохим и вполне рабочим
так они исследованы и изучены парой очень уважаемых ресурсов много лет назад во всех версиях и действительно кит от пентакса очень даже ничего, а от кэнона (не смотря на буквы и цифры в конце) не очень. Ссылок дать? Или вольный пересказ устроит?
Вы тему не снимаете - Ваше право, а мне вот создавать новую не очень хочется, а узнать мнение о адвансед затычках (хотя ни один сапожник не признгается что 17-85 - тот же 18-55, хотя под пепельницу наверное покруче будет) которые почему-то массово снялись у всех вендоров с активных продаж
и о затычках, которые претендуют на роль объектива не под замену сразу, например, об очень хорошем сапожном 15-85 (кроме 15-85 и 10-22 не припомню ни одной классной линзы у сапога под кроп) и о никонах 18-105. Ведь правда удачные линзы.
Очередная тема от "лишь бы и якобы" :lol: Это к
создателю темы.
Китёнок и создан для того, чтобы понять тему фонтографию, а ежели вы начитались и бросились покупать сразу другой объектив, даже не пытаесь в себе понять плохие ручки..
Так не к людям вопрос ,а к себе: Вам может книжки умные почитать?
Говорят
помогает :-)
Складывается впечатления, шо людям делать нечего, сидят и на пустом месте создают проблемы, обсуждения.
Кит создан для чего угодно, но не для того, чтобы что-то понять. Многие покупатели средних зеркалок как давили на гашетку, так и давят, и ничего. Причем тут понимание? Ничего кроме понимания того что можно прикупить 50/1.8, 430-ую
вспышку (или суньвынь какой, или юньгжуньг) и 55-200 ибо кита совершенно не хватает, обычно не бывает. А 18-55 + 55-200 + реже полтинник и вспышка - это очень бюджетно но по прежнему уныло.
Я являюсь обладателем многих пентаксовых китов разных лет и ценовых групп, некоторые из нх
легко бы махнул 1:1 на тамрон 17-50 (а уж сколько обладателей EF-S 18-55 хотели бы), но желающих чего-то нету :-)
А про затычки чуть более серьезные чем "кит" но тоже китовые я спросил именно потому, что пленочный 24-90 доставлял мне гораздо больше чем 28-80 (первый подешевле), и с
парой 16-45/4 vs. 18-55 та же история, более дешевый объектив радовал больше. Изо всех полупро затычек порадовал только ef-s 15-85, но он, зараза, вапще не бюджетный.
Ладно конструкцию сам поизучаю, просто механически они все очень похожи, наверно и оптическая схема тоже? неужели все производители пришли к этой конструкции самостоятельно? Вопрос "какой лучше" сниму, а то кроме него ничего видеть не хотят)
Отдельно про боке... только и слышу - хорошее боке,
плохое боке, никакое боке, а вот объяснить какое из них какое никто толком не может. где эталон? акварель, крученое, мыльное, пестрое? каноничные кружочки? какое должно нравиться? Хотя тема не об этом.
И даже фокусировка и зум практически идентично работают: передняя линза вращается, хобот удлинняется волнообразно.
Вы понимаете, что те секретные материалы, которые вас просили передать владельцу желтого фургона, читать не надо было!?
Вы просто сорвали захват мира, известными только вам, 4-мя компаниями...
Цитата: От пользователя: stegozaurus
(4 перечисленных, с этим то спорить никто не будет?),
Директор олимпуса, благодаря вашим заявлениям в сети, объявил холодную войну большой четверке
Стегозаруса и пообещал наполнить рынок поддельными китовыми объективами на все системы... только с характеристиками 5,6-7,1. Интерпол уже проводит масштабные учения, которые позволят предотвратить распространение больших партий китов.
По причине вашей внимательности
Цитата: От пользователя: stegozaurus
Светосила одинаковая 3,5-5,6, фокусное само собой.
и впечатлительности
Цитата: От пользователя: stegozaurus
Создается впечатление, что и оптическая схема у них одинакова. А может и вовсе разработчик у них
один,
Тот самый, единственный разработчик объективов, и производитель, в одном лице... всем известная компания AmWay оказалась раскрыта перед своими пользователями. Это еще один, серьезный, удар по национальному фонду, который нанесли именно вы.
Прошу, в полной мере
оцените ту угрозу, которая может нависнуть над человеком, который раскроет тайну китового стекла - ведь все производители связаны с беспощадными, японскими самураями. Сдержитесь, от вас зависит будущее вселенной! Не говорите, какой из них лучше! Подумайте, в каком мире жить нашим детям. Каким китом
пользоваться им... Оцените тот моральный груз, который на всегда ляжет на ваши плечи.
У меня все. Спасибо.
З.Ы. Вы так серьезны в своих научных изысканиях, надеюсь, что я реально оценил масштабы трагедии... кто-то шуршит у темного окна... если больше не отвечу, значит
Советы начинающему: купить зум, чтобы "понять", или купить фикс, чтобы "понять", вот такие темы здесь любят ))))
Все же, какую цель вы преследуете, рассматривая сходства (уже видимо только с технической стороны)? Если вас волнует
вопрос
Цитата: От пользователя: stegozaurus
неужели все производители пришли к этой конструкции самостоятельно?
так очень... очень-очень много одинакового которое было изобретено где-то, и кем-то:
Шариковая ручка - вас не удивляло, что в
большинстве стержень одинаков?
Тормозная система авто - нет принципиальных отличий (придумано, вроде, фордом)
Котлеты - кто бы мог подумать, но принципиально они из одного и того же... Как?!
Брюки - я в шоке! Как они догадались? Даже ткань одинаково располагают.
ит создан для чего угодно, но не для того, чтобы что-то понять. Многие покупатели средних зеркалок как давили на гашетку, так и давят, и ничего. Причем тут понимание? Ничего кроме понимания того что можно прикупить 50/1.8, 430-ую вспышку (или
суньвынь какой, или юньгжуньг) и 55-200 ибо кита совершенно не хватает, обычно не бывает. А 18-55 + 55-200 + реже полтинник и вспышка - это очень бюджетно но по прежнему уныло.
любое стекло даёт что-то , если нет понимания конечного результата, а только желание - як нажал и
там птичка вся в перьях красивых, так проще в зоомагазин.
Цитата: От пользователя: stegozaurus
Книжки умные почитать
Много уже прочитал, и многие стереотипы кочующие из книги в книгу и из форума в форум для себя уже давно развеял.
Советы
начинающему: купить зум, чтобы "понять", или купить фикс, чтобы "понять", вот такие темы здесь любят ))))
Да всё проще, есть литература за годы 59-65, там всё разложено. А эта тема-----флуд и ещё раз флуд. Давал бы баны за такие пустые темы!!!!!!!!!!!!
Да снимайте на
что угодно, причём здесь Китёнки?!Понравились як эти фото и ф сеть!
Тема не может быть ФЛУДОМ, флудом могут быть только ответы не связанные с темой.
Тема реально не претендует на адекватность... какой вопрос - такой ответ. А то докатимся до обсуждения ремешков, китовых - ну неужели они все пришли до
этого самостоятельно? Хотя, пятница наступила... может появятся "внятные" ответы)
По собственному
опыту ярость с которой я их разбиваю и аральное пенообразование при виде подобного кита не варьируется от системы к системе, значит они одинаковые.
По собственному опыту ярость с которой я их разбиваю и аральное пенообразование при виде подобного кита не варьируется от системы к системе, значит они одинаковые.
плюсик вам добавил, но вы через чур строго к Китёнкам. у мну был даже
один очень хороший на Соньку и гораздо резче Сигмы 17-70!
И всё за БАН ратую для создателей таких тем! Дайте модер им на пару недель, может действительно ноги забегаю, глазки с мозгами включаться. :-p:lol::lol:
И так далее. Если посмотреть на средний балл и прикинуть что у стекол есть почти у всех улученные варианты в данный момент времени, начинает становиться очевидным что даже киты одной фирмы с исправленным полем и с неисправленным -
слегка разные. Ну а насчет стандартности 18-55/3.5-5.6, автора конечно можно отослать к 28-80, но он как-то болезненно реагирует на предложения почитать. Дислексия?
Да, с удивлением узнал что у никона в 21-ом веке крутится передний элемент... похоже на AmWay.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
