Коллеги, вопрос.
Сам, в основном, занимаюсь репортажной съемкой. Потому и прошу совета. Попросили деток отснять на фотоальбом. Портрет. Какой цвет фона порекомендуете?
Заранее благодарен за советы и пожелания.
А может кто в аренду на пару рабочих дней даст серый
фон???
так странно слышать такой вопрос в общем-то. особенно от того, кто вроде бы
Цитата: От пользователя: plast
профессионал
и спрашивает совета коллег.
самый
простой для портретной съёмки фон(ну чтоб без лишнего геморроя с цветокоррекцией под воспринимаемый цвет) - вы не поверите, но.... нейтрально серый. внезапно, да?
Никогда себя не считал профессионалом.
И никогда не считаю зазорным спросить у тех, кто знает больше, чем я.
Кстати, был как вариант, использовать черный фон, но посчитал, что много мороки со светом будет.
Кстати, был как вариант, использовать черный фон, но посчитал, что много мороки со светом будет.
не только со светом и экспозицией, но и с субъективным восприятием цвета.
обилие чёрного в кадре будет делать снимок зрительно
намного темнее. плюс чёрный очень сильно контрастный цвет ко всему(окромя серого) соответственно будет очень сильно резать глаз, так как съёмка ни разу не предметная, а портретная. поэтому если возьмёте именно серый фон то убьёте стопицот зайцев одним выбором:
1) Не надо будет заниматься
цветокоррекцией и контрастами всякими(вернее обрабатывать то надо будет, просто в меньшем объёме), то есть лицо на сером фоне(главное чтоб не совсем тёмный был) выглядит "из коробки" именно как лицо, а не как некий зелёный(красный, жёлтый, фиолетовый) овал.
2) К серому фону пойдёт любая одежда
и макияж, кроме серой рубашки и серого цвета лица :-D
3) При сером фоне проще выставить ББ, плюс отражение импульса вспышки от серого фона не даст вам креативных сизо-буро-малиновых отблесков.
4) Так как снимок не рекламный-гламурный-модный-креативный, контраст между физиономией и фоном
не будет слишком высокий, что благоприятно отразится на просмотре школьниками(?) данных фотографий холодными уральскими вечерами.
5) На сером грязь меньше всего видно :lol:
Цитата: От пользователя: plast
Никогда себя не считал профессионалом
ну тогда
прошу прощения, неверно интерпретировал ваш первый пост.
Купил за 500р в одном из магазинов Екатеринбурга 160х210 ( по моему) нейтральный серый, припер домой развернул -а он почти как марля да еще с какими-то разводами, в свернуто-упакованном виде и не разберешь какой он на самом деле, приходится под него черный подвешивать чтоб не просвечивало наскрозь,
ну и к каждой карточке людям пояснение давать-дескать под мрамор.
тоже хотел по началу черный. но сначала будет серый, потом черный, не полюбил белый
а при наличии света в достаточном количестве и мощности можно из серого фона в кадре получить белый :-) Серый очень удобный фон, только скучноват порой.
если возьмёте именно серый фон то убьёте стопицот зайцев одним
выбором
Ой, как сложно!!! :-)
Нейтрально-серый при недостаточном количестве света становится - тёмно-серым :-(
А белый при недостатке света становится - нейтрально-серым :-D
И не обязательно для этого в тёмном бункере снимать!
Что проще: подбирать серый
фон и замарачиваться с доп. осветительным оборудованием (при условии, что работаем на выезде, разумеется! в студии - никаких проблем, конечно же) или же берем белый и не паримся с подсветкой вообще?! :beach:
Здесь есть еще такой аспект: если платят миллион - можно вообще под аппаратуру камаз
нанять и простейшую задачу превратить в непосильную! Но рационально ли это...
Во первых - ко мне это не относится, я всегда выбираю вещь которая мне к душе, цена дело вторичное( в том плане стот оно этих денег или нет) -если бы я имел возможность увидеть эту тряпку в
развернутом виде, то просто прошел бы мимо.
Во вторых - я просто делюсь своим опытом ( неважно какие он имел последствия положительные или отрицательные, и то и другое полезно для других людей)
В третьих - я люблю конструктивный диалог и был бы благодарен, если бы Вы дали
НЕСТАНДАРТНУЮ и рациональную идею в выборе нормального достаточно плотного материала фона для нечастой любительской домашне-квартирной съемки.
если бы Вы дали НЕСТАНДАРТНУЮ и рациональную идею в выборе нормального достаточно плотного материала фона для нечастой любительской домашне-квартирной съемки.
Решил немного поэкспериментировать именно дома.
Нашел рулон
обоев, ширина 1 м. Повесил обратной стороной, которая вроде и не белая, а бело-кремово-серая матовая бумага. + две настольные лампы. :-) ( других не оказалось рядом). Камеру на штатив. Снимал вечером, при включенной люстре. Исо 1200-1600, дырка 4, приоритет диафргмы. Получилось, разумеется не
идеально, но я добился в полевых условиях нужного результата. Теперь буду пробовать в школе, с поправкой на то, что действо будет днем, когда достаточно дневного света.
Нестандартная у вас уже есть - непригодная для съемок тряпка :-(
А вот рациональная - это БУМАЖНЫЙ фон, который продается в фотомагазине! Не так дорого стоит и ,поскольку для дома, - практически не изнашивается!!! :-)
Чем
вас этот вариант не устроил, если цена - дело вторичное?
Нестандартная у вас уже есть - непригодная для съемок тряпка
Стандартное (я имел ввиду) это то что продается в фотомагазинах и предназначено именно только для фотосъемки ,ну вообще-то та тряпка уж не совем негодится, но хотелось бы
поплотнее и пооднотоннее.
Цитата: От пользователя: le_borelieuves
А вот рациональная - это БУМАЖНЫЙ фон
Бумажный фон это лучшее, я и сам знаю ( снимал и чужие снимки видел), но ведь нет моих размеров, а брать широченный и 11м длиной ,извините,какая уж тут
рациональность( да и нет у меня фотомагазина ближе чем за 250км) , думаю лучше сходить к знакомым ребятам в фотосалон и выпросить пригодный кусок обносков от серого бумажного фона.
За советы спасибо.
А вот это хорошая идея, кстати! Можно за небольшое вознаграждение даже в любой фотостудии попросить остатки! Может быть даже и так отдадут, если не жадные... :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
