Обновление до версии 3.12 не интересное:
- Поддержка изображений, снятых камерой EOS 6D.
- Поддержка нового объектива (EF24-70 mm F4L IS USM).
И к тому же он только английский.
Интересно, если у меня русский 3.11 или 3.9 стоит - то обновление
потеряет русский?
переход с 3.9 на 3.11 - это тема, а вот с 3.11- на 3.12 - это только необходимость (если камеру такую купил)
Еще не пойму как сделать чтобы Noise Reduction на 0% был установлен, а то щас в каждом RAW на 20% почему-то стоит и это мылит картинку при 100% view... :suxx:
В настройках "default noise reduction setting" стоит "apply camera setting", а где это в камере установлено найти не могу))
ЗЫ поставил принудительно "всегда на 0" чтоб сбрасывало нафек.
Да, нужно "выбрать все" и нажать "быстрая проверка".
Что касается шума.
По умолчанию устанавливается значение камерного шумодава.
В современных камерах шумодав работает хорошо. Я уже много раз писал как он действует.
Что бы в ДПП он стоял на нуле, нужно
отключить его в фотоаппарате.
ХДР мне тоже понравилась.
А вот инструмент "композиция"...
Не могу придумать как его использовать.
хотя я перед квик тулс не пробовал делать селект Олл, да и нафик это мне этот "квик тулс" ваще муть какая-то, в отдельном окне еще
сорьки что пропустил твой ответ и своим текстом сдублировал...
а по сути... ну как привыкнешь
изначально... по мне дык в квик-тулз" быстро выбрал все что в фокусе, а в аналогичном занялся только кадрированием того что осталось...
ну и если быть до конца честным, то все вопросы которые решает DPP с успехом и больше решает камера-рав в фотошопе... там интерфейс ваще дружелюбный и
понятный... сразу куча инструменотов от кропа, работы с цветом и светом до всяких вариантов эффектов типа зерна и виньетирования
единственная разница что DPP при групповой конвертации из РАВ в JPEG оставляет 350 dpi, а камера-рав сворачивает до 72...
в зависимости под печать это или для
тырнета выбираю инструмент...
как-то так
ну как привыкнешь изначально... по мне дык в квик-тулз" быстро выбрал все что в фокусе, а в аналогичном занялся только кадрированием того что осталось...
так оно, я т ваще еще ни к одному из них не привыкал)))
Цитата: От пользователя: Stixї
если быть до конца честным, то все вопросы которые решает DPP с успехом и больше решает камера-рав в фотошопе... там интерфейс ваще дружелюбный и понятный... сразу куча инструменотов от кропа, работы с цветом и светом до всяких вариантов эффектов
типа зерна и виньетирования
да, "камера ро" продвинутее чем ДПП, и из пересветов вытягивает инфы больше, чем даже улучшенные в этом плане ДПП алгоритмы. Но меня одно в камере рав расстраивает - это невнятная цветопередача (возможно исключительно моей камеры). Бился одно время с этим:
скачивал профили камер в xml для камеры рав, сам крутил настройки и записывал - всеравно не то. Цвета у ДПП лучше как ни извращайся. Кстати об этом еще и Женя Дударев писал. Еще резкость у ДПП лучше, как ни крути эту резкость в универсальном камера ро в полном размере ДПП лучше заточен под
кэнанавский RAW.
Цитата: От пользователя: Stixї
единственная разница что DPP при групповой конвертации из РАВ в JPEG оставляет 350 dpi, а камера-рав сворачивает до 72...
8( эти ж цифры веть всего лишь строчка в метаданных к снимку, если конечно
какой-нить принтер их не вздумает прочитать и отпечатать снимок в соответсвии с ними... а в остальном....
по мне дык в квик-тулз" быстро выбрал все что в фокусе
Быстрая проверка нужна для сортировки фотографий.
Они листаются быстро.
При просмотре ставишь флажки (не звездочки, а именно флажки.
Типа 1 - это удалить, Пять -
обработать.
Потом сортируешь по флажкам, единички удалил.
При том, что всё работает быстрыми клавишами сортировка 1000 фотографий занимает меньше полу часа.
Цитата: От пользователя: Stаlin_AS
эти ж цифры веть всего лишь строчка в метаданных к
снимку
Размер изображения в мегабайтах очень сильно отличается при конвертировании в 72 дпа и 350 дпа.
72 дпа - это стандарт для инета, т.к. разрешение монитору в 350 дпа, является излишним. Он столько не может показать. И зачем трафик лишний создавать, особенно если инет
медленный, через модем (особенно, когда 3Г оператор отключил ;-) )
Размер изображения в мегабайтах очень сильно отличается при конвертировании в 72 дпа и 350 дпа.
72 дпа - это стандарт для инета, т.к. разрешение монитору в 350 дпа, является излишним. ...
Зачем вы этим заморачиваетесь?
Ввел
сразу нужное кол-во пикселей и все.. Одно для инета другое для печати.
Или вы готовите снимки к печати под разные принтеры, и чтобы под каждый не пересчитывать разрешение в точках, вводите заранее известное dpi и комп сам их рассчитает, или вам так важно, чтобы ваша картинка на экранах
монитора получилась скажем 15см в ширину?!
И что значит "для инета"? dpi - это ж характеристика устройства, воспроизводящего изображение. Та же страница интернета может отображаться с разрешением в Один dpi на каком-нибудь информационном табло, размером 10 метров на улицах города.
72 dpi - эт отбалды среднее разрешение мониторов. У моего, например, оно 55..., на работе - 95 dpi...
ну если фото готовится к печати на фотобумаге, то там 300-350 надо...
хатя да... апсалютно
согласен с
Цитата: От пользователя: Stаlin_AS
ДПП лучше заточен под кэнанавский RAW.
а привыкнуть можно ко всему
и с этим:
Цитата: От пользователя: Potapych'
Быстрая проверка нужна для сортировки фотографий.
Они листаются
быстро.
При просмотре ставишь флажки (не звездочки, а именно флажки.
Типа 1 - это удалить, Пять - обработать.
Потом сортируешь по флажкам, единички удалил.
При том, что всё работает быстрыми клавишами сортировка 1000 фотографий занимает меньше полу часа.
тож согласен... иначе репортаж в 5-6 тыщ фоток рабочего материала не осились... или со свадьбой можно зависнуть что на другие заказы времени не останется
:-)
вот и ищем быстрые пути под разные заадчи...
я ж говорил о том что если фото пойдут только в интернет, то я предпочту
более быстрый как мне кажется камера-ро, а если какаянить из них в последствии захочет лечь на бумагу (я о свадебном пакете), то DPP который оставит их в разрешении 350dpi
но когда мне говорят что лайтрум это икона, я отвечаю что камера-ро имеет такой же интерфейс в том месте где мы
работаем с цветом, светом и эффектами и прошу показать мне какуюнить фишку в лайтруме без которой мне не жить
Если откинуть, то, что люди работают на пиратском софте,
То!
Фотошоп стоит 25 тыс. Камера РАВ тоже кажись денег стоит, потому как в моем легальном "мастер комплекте" его нет.
Лайт рум стоит 5 тысяч.
ДПП бесплатная программа.
Поэтому Лайтрум так популярен!
Если в ДПП появятся слои, хотя бы как в Капча лан, то Лайтрум на фиг не нужен будет фотографу.
При просмотре ставишь флажки (не звездочки, а именно флажки.
Типа 1 - это удалить, Пять - обработать.
Потом сортируешь по флажкам, единички удалил.
Осваиваю, проникся, однако :-)
Листалки реально не хватало в моем
опыте))
ХДР понравился как еще один вариант обработки одного рава, тупо открываю его в нем и кручу крутилки.
Однако как не умел ДПП вытаскивать из пересветов, так и в ХДР-е не умеет, жаль...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
