Доброго времени суток всем!
В ближайшие недели две, собираюсь приобрести Nikon D600. Есть ряд вопросов на которые пока не смог найти ответа:
1) Читал о проблемах с маслом и пылью на матрице у этой модели. На различных форумах вычитал, что это болезнь первых партий. Народ пишет,
что лучше брать тушку из последних партий. Собственно вопрос как определить дату производства? Читал, что по серийнику тушки никак. Есть ли другие способы?
2) В идеале хотел купить тушку + nikon 24-70/2.8, но денег увы сразу на такое не хватает, поэтому на первые пол года выбираю
между следующими тремя вариантами:
- Sigma 24-70/2.8 if ex dg hsm (+ультразвуковой мотор/-самый дорогой из рассматриваемых)
- Tamron 28-75/2.8 XR DI LD (+цена/-обычный мотор и как я понял из-за этого медленная фокусировка)
- Купить с китовым объективом (+самый дешевый
вариант, при продаже объектива через пол года меньше всех потеряет в цене/- темный объектив, не понятки с гарантией на фотик если я его продам)
Ваши мнения по этим трем вариантам (Sigma, Tamron, Kit)?
PS:
Обстоятельства сложились как нельзя лучше и в итоге я
приобрел Nikon d600 c объективом Nikon 24-70/2,8. Всем спасибо за советы.
Это моя первая зеркалка, а это последний кадр моей мыльницы-):
а тамрон 24-70 2.8 новый почему не рассматриваете если на то пошло? никон, конечно, лучше, но тамрон новый всяко поинтереснее будет чем сигма и тамрон 28-75
а тамрон 24-70 2.8 новый почему не рассматриваете если на то пошло? никон, конечно, лучше, но тамрон новый всяко поинтереснее будет чем сигма и тамрон 28-75
Бюджет покупки 100 тыс. руб. В эту сумму входит камера, объектив,
карта памяти, рюкзак для переноски.
С Тамроном 24-70/2,8 в бюджет не вхожу.
"в рассрочку без %" - это где вы такое видели? :-)
Тоже самое хотел спросить :-)
Как то раз увидев рекламу 0%-0%-24 в одной известной сети, решил воспользоваться данным предложением ибо экономическое образование позволяло
сделать вывод, что это выгодно, но оно же заставляло думать что где то здесь подвох. В итоге при стоимости товара 30 т. р. мне впаривали страховку жизни на 7 тыс. руб. (+ 23% к стоимости). Причем это во всех банках, которые там были. Вот вам и беспроцентный кредит. Послал всех их куда подальше и
купил за наличку.
Есть почти во всех федеральных сетях. Для банка схема затратная поэтому дают не всем.
Обычно либо навяливают доп услуги разные в довесок (от которых можно смело
отказываться), либо говорят "беспроцентный вам не одобрили, но одобрили под ХХ%".
Если утверждают что без страховки (или еще чего другого) кредит не дадут - это в большинстве случаев инициатива кредитных экспертов сидящих в магазине чтобы их не дрюкали за выдачу таких кредитов,
достаточно позвонить в банк и вам скажут что никаких доп. условий нет.
У самого техника куплена по беспроцентному, % за меня платит магазин :cool:
Читал о проблемах с маслом и пылью на матрице у этой модели.
Не беспокойтесь об этом! Это параноидальный бред нищих технофилов))) Говорю, как счастливый обладатель D600 :-)
Sigma/Tamron - пользовал на кропе аналоги из
"золотой серии". Оптически иногда (очень редко) лучше Никкоров, но конструктив отвратный. Деньги на ветер! Через год начнутся проблемы с авто-фокусом и пр...
Цитата: От пользователя: МАКОВОД
Купить с китовым объективом
А обзоры его вы читали?? Это же
затычка, чтобы "проверить камеру" перед покупкой))
Цитата: От пользователя: iluha
самый дешевый и качественнный вариант - фикс на 35/2 или 50/1.8
Поддерживаю! Ну, может, не самый дешевый, тк матрица на 24мп всё таки.... и запросы под оптику у неё
соответствующие.
Такая камера однозначно достойна хорошего фикса!
D700 вообще не вариант. 600ка лучше! И не надо мне говорить, что это камеры из разных сегментов, эргономика и пр... Фотоаппаратом - фотографируют, и критерий для меня один - качество картинки! Здесь 600ка уделает многих...
Я за вариант с полтинником (или 35), как здесь уже советовали. Почему?
1. В D600 уже есть зум - это БОЛЬШАЯ матрица, которую можно безболезненно кропить.
2. Большинство сцен можно снять на 50 (или 35). Посмотрите старые фото, возможно, пара фиксов не очень сильно сузят творческие
возможности.
3. Пока снимаете на фикс, можно спокойно копить деньги на любимый зум, а ведь может так понравится, что накопленное потратите на более дорогой фикс.
PS: Все сказанное следует воспринимать критически и никоим образом не является руководством к действию, а всего лишь
попыткой слегка поразмышлять на заданную тему.
Динамическим диапазоном, меньшими шумами, 24мп, двумя карточками, меньшим весом... как минимум! Перечислять можно долго.
Я же сказал, что для меня критерий - качество картинки.
Признаю: для репортажа 600ка не пригодна вообще!!!
Здесь 700 бесспорный лидер. Но репортажить сейчас способен и кроп, а ФФ нужен для "художественной картинки" ;-)
из всего вышеперечисленного принять готов только про 2 карточки. ДД - вы верите в эти графики или на своем опыте почувствовали? Шумы, опять же - сами сравнивали? Ну и если сами признаете проигрыш в репортаже - то смысл вообще шумы эти сравнивать? Где еще надо высокое ИСО ?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
