Помогите с выбором. У кого есть опыт использования, мнения...
Есть хороший опыт съемки на зеркалки. Устал от габаритов и веса.
Хочу верного друга, меньших размеров. Пока выбор склоняется в сторону Canon g15, но легко может измениться, смотря кто чего наговорит.
Из
условий: RAW, чтоб был не задумчив (g12 поэтому отбросил), в идеале поворотный дисплей.
Буду очень благодарен за советы. Бюджет кстати назовем 16-17 тысяч.
У Вас есть в наличии оптика и какое-то предпочтение по использованию бренда объективов?
Если да, то имеет смысл брать беззеркалку того же бренда.
Ежели начинать "с нуля" в
сегменте кропфактора,
нет привязки к использованию имеющейся топовой оптики от старших собратьев некой системы, особенно длинно фокусной
и ненужно производить крупногабаритное впечатление на окружающих и клиента,
то флагман Sony - NEX-6L kit SEL-P1650 идеальный вариант в системе
NEX.
Но к сожалению в Ваш бюджет эта камера не укладывается
и судя по динамике снижения цены на RX100 (ценник жестко стоит уже полгода)
Sony будет держать ценник до последнего желающего заплатить такую сумму.
У меня NEX-6L два месяца, как вторая к полноформатной
камере,
сначала хотел компакта RX100, но её ценник склонил доплатить до NEX.
Не жалею ни сколько что не взял компакта.
Выскажу своё чисто субъектное мнение, шестёрка это самодостаточная копкамера,
которая может ВСЁ то, что делают крупногабаритные собратья
и не
вижу смысла покупать корптяжеловесов, если начинать "с нуля".
Цитата: От пользователя: Макс-кс-кс
Бюджет кстати назовем 16-17 тысяч.
Ваш бюджет укладывается в ценник на младшие NEXты,
но они уже технически устаревшие модели,
может как-то
поджаться плюсом на 15 тыщей до NEX-6L? ;-)
чтоб не был задумчив. тогда никон1 j2 . скорее всего с объективом 10-30. если не умеете обходиться без зума. а если хотите чтоб было лучше то с фиксом . вроде есть 18мм. С блинчиками они удобнее эти беззеркалки
Спасибо всем за ответы. Только вопрос немного не правильно задал, хотя в первом сообщении написал какие варианты рассматриваю.
Интересуют так называемые компактные камеры. Fuji XF-1 или Nikon P770. Остановился на одной из двух моделей
Не вижу смысла брать Фуджик, если уж очень хочется попробовать матрицу, то можно вдвое дешевле тот же F 650. В своё время наигрался с F500. при хорошем свете снимает для мыльницы неплохо,в остальном беда.
Наверное имели ввиду P7700? То будет лучше из-за матрицы.
Всё же просто, сходите в магазин , по снимайте на обе игрушки. Сравните снимки. На улице в хорошую погоду нет смысла их сравнивать, а вот при плохом освещении в магазине самое оно.
Цитата: От пользователя: Онаним
Не будут её переиздавать. Будет ФФ, но скорее всего
в начале следующего года.
Будут, у Соняшки нет выхода. Продажи 6-ки напрочь убили 7-ку.
Слишком велика разница в цене при сравнимом потенциале.
Гонка сейчас идёт сумасшедшая в этом сегменте. Самсунг и тот наконец-то допёр по совместимости как минимум до Пентакса. К
сезону обещают выкатит новые беззеркалки.
Скоро младшие зеркалки будут экзотикой на улице в руках фонтографа. Тут можно сколько угодно кричать про "настоящего фонтографа с зеркалом", да технологии идут вперёд+ лень ковыряться в настройках + компактность:-)
Тут момент спорный. Было время, когда я считал ультра-супер-гипер-триппер зумы вершиной цивилизации, уже приспособился считать ЭФР для 48х цифрового зума и говорил всем что счастье не в мегапикселах а в милиметрах :-) И ведь блин,
рабочее без оговорок ISO у моего S3 IS было 80, без вспышки он не давал контраста, но при этом как-то думал над композицией, кадрированием, понимал что из того жпега много не вытянуть... а как зеркалка появилась с рабочим ISO1600, равами и 12 мегапикселями, так ак-то думать при сьемке стал меньше, а
при обработке больше.
Да, требование (свое собсвтенное) к годности выходного материала повысилось, и те фото что раньше считал вполне пристойнми, щас бы удалил, но... у каждого своя правда. И выпускают же для кого-то дорогущие 2х телеконвертеры на триппер-зумы... и сами эти аппараты для
кого-то делают.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
