поиск:    

 
переход:  



Екатеринбург Онлайн
Форумы:  Операторы связи,   Модели телефонов,   Покупка-продажа телефонов,   Цифровое фото,   Обсуждение гаджетов,   Интернет

  Форумы  > Технологии > Фотография  

Есть ли смысл бодаться?


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница
Есть ли смысл бодаться?   #281623  наверх
Автор:  
Дата:   

Некий небезызвестный ресурс с именем из двух цифр позволил себе проиллюстрировать девятнадцатью моими фотографиями свою, с позволения сказать, новость. Несмотря на то, что фото были с логотипом иного ресурса, эти, с позволения сказать, новостники шлепнули поверху свой. Естественно, ни ссылок на автора, ни ссылок на место, откуда взяты фото, нет. Автор фото, ясное дело, слегка недоумевает.
Сколько в среднем сегодня по городу стоит одна репортажная фотография?
14/1 |    |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281626  наверх
Автор: Harwest 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Guilty

Есть ли смысл бодаться?

Конечно смысл есть, иначе хамловское быдло совсем распоясается.
Цену фото определяете Вы, может там нечто шедевральное...
8/0 |    |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281632  наверх
Автор: Tetra 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Harwest

Цену фото определяете Вы,

yjно д имеет право с вами не согласиться

более того, суд имеет своё мнение про

Цитата:
От пользователя: Guilty

Сколько стоит одна репортажная фотография
  |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281633  наверх
Автор: Guilty 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Harwest

может там нечто шедевральное

не шедевральное, скорее, актуальное.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281638  наверх
Автор: Harwest 
Дата:   

ИМХО разбег может быть большим... но предположим 200р за штуку
0/1 |    |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281639  наверх
Автор: hardkore
Дата:   

где вы такие цены видели))
за репорт максимум 1000-1500 небольше...минимум 30-40 фото...считайте..
ну судится можете попробывать....но врятли что то в вашу пользу...
можете заставить что бы фото подписали или ссылку на источник поставили...
Есть ли у вас исходник фото..рав

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2012 00:15]
0/4 |    |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281641  наверх
Автор: _DizEL_
Дата:   

Ваши копирайты с фото удалили или разместили как есть?

В лучшем случае скажут, 300р, больше за такие репортажи не платим.
Пропишут автора, может ссылку добавят.

В худшем случае включат дурака, типа
фотографии скачены с французского-парагвайского сайта,
но снимки с того ресурса уже удалили, недельку Вас по мурыжат,
репортаж станет неактуальным, снимки из него удалят.
2/2 |    |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281643  наверх
Автор: Mishа 
Дата:   

Как вариант можно заверить содержимое страницы с фотографиями у нотариуса, потом накатать им досудебку с требованием адекватной компенсации. Фотки они могут удалить, но уже поздно.. все ходы записаны. Если пойдут в отказ, подать в суд. Показательное дело будет, они не первые кто фотки тырит и копирайты стирает. Может со временем сформируется цивилизованный рынок в этом направлении.

Пару лет назад местный ресурс из трех букв предлагал мне по 150 рублей за фотки снятые на сотовый телефон :-)
7/0 |    |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281644  наверх
Автор: BeeeZ z Z z z z   (О пользователе)
Дата:   

щас глянул фотореп, все 19 фото с URALW...B + 6. .ru и подпись есть, фото:Дмитрий Е....... видимо услышали или прочитали вас :-)
  |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281645  наверх
Автор: Guilty 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: BeeeZ z Z z z z

подпись есть, фото:Дмитрий

подпись есть, но в галерее. На странице новости нет ничего. Впрочем, это роли особой не играет - моего разрешения один хрен нету.


Цитата:
От пользователя: _DizEL_

Ваши копирайты с фото удалили или разместили как есть?

Поверх копирайта сайта, на котором были выложены фото, шлепнули свой.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281646  наверх
Автор: Фотограф.   (О пользователе)
Дата:   

10000 рублей за фотографию - минимальная установленная законом сумма за нарушение авторских прав. вы разрешение давали? нет.
единственно- стоит запастись доказательной базой.
и еще - если вы размещали фото на ресурсе типа е1 то пользовательским соглашением использования ресурса может быть установлен особый режим авторского права по отношению к объектам авторского права размещенным на ресурсе
3/0 |    |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281647  наверх
Автор: BeeeZ z Z z z z   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Guilty

подпись есть, но в галерее.

Этого достаточно, правда. Этот сайт, как и тот с которого они дернули фото - информационные порталы, у 6.. ру есть свой штатный фотокорр, у уралвеба вроде есть, а может и нет. УВ вообще часто дергает новости и фото с других сайтов, т.к. они сами темы не разрабатывают (так как обл газета, уральский рабочий, МК, КП...) они просто копируют текст/фото/видео с указанием источника (если это организация) или автора, (автор текста - частник, автор фото..) вот если бы там стоял ваш копирайт, и они его срезали или замазали - тогда да, это хамство и беспредел. Но можете завтра позвонить им и все обговорить, может возьмут к себе кк вне/штатника)))
  |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281648  наверх
Автор: CaшaMC™   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: фoтoгpaф

и еще - если вы размещали фото на ресурсе типа е1 то пользовательским соглашением использования ресурса может быть установлен особый режим авторского права по отношению к объектам авторского права размещенным на ресурсе

ничего не понял, можно на пальцах, чем чревато размещение фот на е1?
  |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281649  наверх
Автор: Guilty 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: фoтoгpaф

пользовательским соглашением использования ресурса может быть установлен особый режим авторского права по отношению к объектам авторского права размещенным на ресурсе

авторское право не является отчуждаемым, насколько я помню. Кроме того, вряд ли пользовательское соглашение одного ресурса распространяется на другие ресурсы.


Цитата:
От пользователя: BeeeZ z Z z z z

они просто копируют текст/фото/видео с указанием источника (если это организация) или автора, (автор текста - частник, автор фото..)

новостные агентства прямо и недвусмысленно разрешают это делать. Это их работа. Использование частных фото ресурсом предусмотрено в вышеупомянутом пользовательском соглашении, но только внутри ресурса. Разместил фотку - сайт имеет право проиллюстрировать ею материал. Не более, вроде как.
  |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281650  наверх
Автор: Фотограф.   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: CaшaMC?

можно на пальцах, чем чревато размещение фот на е1?

например тем что е1 может использовать фото без оплаты
  |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281651  наверх
Автор: _DizEL_
Дата:   


Цитата:
От пользователя: фoтoгpaф

Поверх копирайта сайта, на котором были выложены фото, шлепнули свой.


Умысел в действиях по удалению логотипа, ещё нужно доказать.
Например, на каждую размещённую на сайте фотографию,
"роботом" размещается логотип сайта в автоматическом режиме,
который перекрыл ваш копирайт.
Другое дело, если они умышленно перекрывали ваш знак.

Поэтому, рекомендуют ставить свой копирайт на всех размещённых в инете фотографиях.

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2012 01:37]
  |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281652  наверх
Автор: CaшaMC™   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: фoтoгpaф

е1 может использовать фото без оплаты

а, про это знаю. Надеюсь это все?
  |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281653  наверх
Автор: Guilty 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: CaшaMC?

Надеюсь это все?

Саша, почитай http://www.e1.ru/help/article.php?q=44
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281654  наверх
Автор: граф Синяя Борода   (О пользователе)
Дата:   

Есть две статьи по защите авторских прав. Имущественная и не имущественная.
По каждой - минимум 10 тр, то есть в вашем варианте получается по 20 тр - МИНИМУМ за каждую использованную фото! И получается порядка 380 тр - по минимуму. Можно и больше написать, но как правило суды берут нижнюю планку, чтоб не заморачиваться.
Но предварительно советую изучить правила размещения фото (с которыми вы согласились). А после этого, если все окей на ваш взгляд - бодаться. Предварительно нотариально заверив факт размещения фото.

Я все думаю, подавать в суд на контору, которая не оплатила мне репортажку порядка 500 фоток... оплатить должны были смешные деньги, но видимо жадность заела. А контора крупная, да еще и готовит финансовых работников... :-)
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281657  наверх
Автор: Фотограф.   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: граф Синяя Борода

Я все думаю, подавать в суд на контору, которая не оплатила мне репортажку порядка 500 фоток... оплатить должны были смешные деньги, но видимо жадность заела. А контора крупная, да еще и готовит финансовых работников...


Повезло тебе. Мировое рублей на 200 готовь - подпишут и выплатят умываясь горючими слезами....

когда меня попытались кинуть с оплатой за каталог где было убито месяц моей работы
над 1700 фотографий. точнее кинули, запустили каталог в печать, раздали клиентам... а мне сказали "иди на ...."

я не стал заморачиваться, тупо умножил 1700 на 10 000 и предьявил претензию.
нет конечно столько денег мне никто не заплатил решили мировым соглашением, но парк оптики я обновил глобально.

Когда фотографа кидают - это СЧАСТЬЕ НА ВАШЕЙ УЛИЦЕ. Запомните это. ИСходники только хранить надо :ultra:
7/1 |    |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281664  наверх
Автор: КАВд'Ор  (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: фoтoгpaф

ИСходники только хранить надо

равы ?
а есть есчо какаято цифровая подпись ? там без равов обойтись можно (может их и небыло)
  |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281673  наверх
Автор: 3lou_Dyx
Дата:   

Не важно откуда свистнули, без письменного разрешения все равно нельзя использовать - это Ваша интеллектуальная собственность. Был факт нанесения и скрытия логотипа - это уже 50% победы. Заверяете у нотариуса каждое фото и идете к ним с письмом. 1 подписывают они(оно остается вам) остальное для них. При этом включить видео или диктофон. Чтобы было док-во в том случае если они откажут принимать письма. Не захотят платить - в суд. Мое мнение: по суду это 10т.р.- фото+издержки тысяч 10-20-30. Сумма огогого. Вы можете сделать например скидку в 50% на фото и + Ваша издержка от нотариуса
  |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281675  наверх
Автор: Mishа 
Дата:   

Guilty, если время есть - дожми их :-)
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281677  наверх
Автор: Torrijos
Дата:   

четвертая часть ГК РФ, читайте, сейчас она регулирует такие вопросы.
Куча дел когда фотографы выигрывали такие дела. Равы ваше все )) . ну и факт публикации зафиксировать.
от 10 тр рублей за фотку :-)
Удачи!

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2012 12:07]
  |  Поделиться:  
Re: Есть ли смысл бодаться?   #281682  наверх
Автор: MaRi-08 
Дата:   

Удачи....есть такая реклама, сегодня увидела:


UPP: "Каждый день работы многих фотографов используются без их согласия!"


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Может боян конечно :-D
10/0 |    |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода