Муки выбора RAW-конвертера.
Муки выбора RAW-конвертера.
#279280
наверх
Автор: Wqtr AT
Дата: 20 марта 2012 23:12
Товарищи фотографы и похожие на фотографов люди, обращаюсь к вам за советом.
Случилось неизбежное - внутрикамерный jpeg родного олимпус-пена, в целом неплохой, всё же опостылел. Снимать в раве - невелика наука, большая наука получившееся говно фототворчество грамотно обработать.
Вот на эту тему у меня, такскзть, встал вопрос.
Дело в том, что всеми любимые лайтрумы и афтершоты для меня слишком громоздки. Ну не нужна мне всякая эта каталогизация, рейтинги, публикации и прочие ксеноновые фары. Нужна программа, которая предназначена именно для пакетной "проявки"
равов и не перегружена лишними функциями.
Гуглёж, конечно, дело благородное, но программ средней руки множество, а какая из них в наибольшей степени соответствует моим запросам - по описаниям выбрать не очень просто, потому и прошу подсказки.
Да, знаю, jpeg для дилетантов, а
лайтрум это круто, простите меня, пожалуйста. Просто фотографией занимаюсь лично для себя, фотографом себя не считаю и лишних амбиций не имею.
Такие дела. Всех люблю и жду советов.
9 /1 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279283
наверх
Автор: Lumi (О пользователе)
Дата: 20 марта 2012 23:32
Цитата: От пользователя: WQAT
Нужна программа, которая предназначена именно для пакетной "проявки" равов и не перегружена лишними функциями.
лайтрум то чем таки не устроил? ползунки не трогая,нажал пакетный экспорт,получил джипег.делов то.
5 /1 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279286
наверх
Автор: Wqtr AT
Дата: 21 марта 2012 00:15
Цитата: От пользователя: Lumi
лайтрум то чем таки не устроил
Обилием ненужных функций. Он мне тут же пошел каталогизировать файлы и чем-то еще заниматься. Ползунки мне как раз не помешали бы, тот же ББ подправить
2 /2 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279287
наверх
Автор: IdeaFix
Дата: 21 марта 2012 00:16
А фирменный конвертер аппарата не годится?
0 /1 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279295
наверх
Автор: Chet
Дата: 21 марта 2012 01:31
Цитата: От пользователя: WQAT
внутрикамерный jpeg родного олимпус-пена, в целом неплохой, всё же опостылел.
Цитата: От пользователя: WQAT
Нужна программа, которая предназначена именно для пакетной "проявки" равов и не перегружена лишними
функциями.
Боюсь вас расстроить, но внутрикамерные джипеги получаются именно путем пакетной "проявки" равов внутри камеры. И если они перестали вас устраивать - значит, пакетной "проявки" вам уже недостаточно...
Что мешает пользовать лайтрумы и афтешоты в нужных вам объемах, не
трогая каталогизацию, рейтинги, публикации и ксеноновые фары?
5 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279298
наверх
Автор: mail_administrator
Дата: 21 марта 2012 07:13
сказано же, для мистера они очень грамоздки. Может у него комп пентиум тройка и нетянет приличный фотошоп
0 /2 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279300
наверх
Автор: VVP™
Дата: 21 марта 2012 08:44
Capture 1 pro
1 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279303
наверх
Автор: Wined (О пользователе)
Дата: 21 марта 2012 10:06
У меня есть вопрос в тему
Есть разница между снимком снятым в рав и переведенным в Jpg
и снимкам снятым сразу в jpg?
0 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279304
наверх
Автор: BogdanM
Дата: 21 марта 2012 10:16
Цитата: От пользователя: Wined
У меня есть вопрос в тему
Есть разница между снимком снятым в рав и переведенным в Jpg
и снимкам снятым сразу в jpg?
Есть, особенно при ошибках ББ и экспотройки...
0 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279305
наверх
Автор: mail_administrator
Дата: 21 марта 2012 10:33
которые сразу снятые в джпег более уг чем те которые переведены потом. Во всяком случае у меня при изначальном уг, снимки становятся еще унылее
1 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279319
наверх
Автор: Wqtr AT
Дата: 21 марта 2012 12:19
Цитата: От пользователя: Chet
пакетной "проявки" вам уже недостаточно
Завал ББ, например, утомляет на джипегах править, на тех же съемках ночного города олимпус мне всё делает желтее, чем оно есть на самом деле.
Цитата: От пользователя: mail_administrator
Может у него комп пентиум тройка
Ну не совсем уж тройка, но таки четверка. С фотошопом худо-бедно справляется, а афтершотом поперхнулся
Цитата: От пользователя: IdeaFix
А фирменный конвертер аппарата не годится?
Там чудовищные олимпусовские
выкидыши, которым найти меня на карте важнее, чем помочь обработать снимок.
Цитата: От пользователя: a0
подойдет ли тебе raw therapee
Попробую, потыкаю, спасибо
0 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279335
наверх
Автор: MaRi-08
Дата: 21 марта 2012 14:19
установила лайтрум 3.4 наконец, слышала есть русификаторы, подскажите где взять пож-та :-) .
И зачем он загрузил какие-то левые 6000 фоток? :-(
0 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279338
наверх
Автор: kiv79 (О пользователе)
Дата: 21 марта 2012 14:55
Цитата: От пользователя: mail_administrator
которые сразу снятые в джпег более уг чем те которые переведены потом. Во всяком случае у меня при изначальном уг, снимки становятся еще унылее
Как доходчиво объяснил... да вам книги писать можно :-D
0 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279339
наверх
Автор: Sergio(RS)
Дата: 21 марта 2012 14:59
Цитата: От пользователя: WQAT
Случилось неизбежное - внутрикамерный jpeg родного олимпус-пена, в целом неплохой, всё же опостылел
а вы почему думаете что рав от того же фотика - не пеной будет? :-D
0 /5 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279347
наверх
Автор: Wqtr AT
Дата: 21 марта 2012 16:20
Цитата: От пользователя: Sergio(RS)
Имеется в виду Olympus Pen -__-
0 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279350
наверх
Автор: frst (О пользователе)
Дата: 21 марта 2012 16:37
гы пена ))
WQAT, попробуйте silkypix, он очень минималистичный, как раз то что вы ищете имхо, никакой принудительной каталогизации (меня тоже это бесит в лайтруме)
0 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279351
наверх
Автор: Sergio(RS)
Дата: 21 марта 2012 16:44
да вааще-то пофиг......
снимок при рав+джипег один идёт....
если гавно - то в обоих случаях - гавно :-D
0 /3 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279353
наверх
Автор: Nikita_MV (О пользователе)
Дата: 21 марта 2012 16:50
Ну и собственно, из джипега тени не вытянешь, из рава спокойно на 1 - 1,5 стопа , в экстремальных случаях на 2
0 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279355
наверх
Автор: Отшельник
Дата: 21 марта 2012 16:51
Попробуйте Bibble 5. Сам недавно установил, мне понравился - быстрый очень, удобный, каталогизировать не принуждает.
0 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279356
наверх
Автор: Nikita_MV (О пользователе)
Дата: 21 марта 2012 16:55
А мне нравиться каталогизация в латруме :-)
До этого в ручную делал, и обрабатывал фотошоповским конвертером...
Когда фоток 5 еще ни чего.. а когда с отпуска привозишь 1000, или с мероприятия какого :-) уже не до ручного каталогизирования и сравнения.
0 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279398
наверх
Автор: Wqtr AT
Дата: 22 марта 2012 00:25
Цитата: От пользователя: Nikita_MV
А мне нравиться каталогизация в латруме
Ну ок, нравится и нравится, каждый дро... как он хочет. Ути классные, кстати)
Цитата: От пользователя: frst
попробуйте silkypix
Спасибо, по описаниям
понравился, уже ворую приобретаю, так сказать
0 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279414
наверх
Автор: retuorlop
Дата: 22 марта 2012 10:08
программки есть на офф сайте например кенона в поддержке к камерам или никона, там бесплатные и легкие программки для обработки фотографий, глянь,
0 /0 |
| Поделиться:
Re: Муки выбора RAW-конвертера.
#279440
наверх
Автор: Wqtr AT
Дата: 22 марта 2012 12:45
Цитата: От пользователя: P.E.A
программки есть на офф сайте например кенона
Написал же - олимпус у меня, кенониконовское не подойдет. Родная же оликовская программа чертовски ущербна.
0 /0 |
| Поделиться:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)