Коллеги, есть Tamron 17-50/2.8 для Pentax. Проблема в следующем - в +45 по цельсию сначала начало туго зуммировать в диапазоне 17-24... а потом безо всякого усилия кольцо зума провернулось где-то до 85 мм :-) Больше ничего не крутил, диафращма щелкает.
Возьмется кто посмотреть?
Желательно с гарантиями (в том смысле что я разобрать и сам смогу :-) ). В городе буду числа 20-ого... шею свернул своему тамрончику в урочище Медеу :-(
Коллеги, есть Tamron 17-50/2.8 для Pentax. Проблема в следующем - в +45 по цельсию сначала начало туго зуммировать в диапазоне 17-24... а потом безо всякого усилия кольцо зума провернулось где-то до 85 мм :-) Больше ничего не крутил, диафращма щелкает.
Возьмется кто посмотреть?
Желательно с гарантиями (в том смысле что я разобрать и сам смогу :-) ). В городе буду числа 20-ого... шею свернул своему тамрончику в урочище Медеу :-(
+ - | цитировать | сообщить модератору | Ответить
Так начинка уся одинаковая для всех систем. Если откажут,обращайтесь.
Проблема оказалась почти там, где указал г-н Harwest, за небольшим уточнением.... расслабились почти все винтики! И винтик, который держал алюминиевую штучку, которая "сопрягала" кольцо транмсфокатора и сам блок линз, и винтики
ограничителей, и винтики контактных групп и много чего еще.
Объектив для pentax вфглядит внутри немного не так. например, не пришлось снимать плату с электроникой, всё разобралось и без этого (плата снялась вместе с пластмассовой "жопкой" объектива. юстировочные прокладки у меня
оказались не между платой и байонетом, как на никоне, а между этой самой "жопкой" и самим объективом, к слову, их было четыре (две белых и две желтых)....
Из косяков - потерял один болтик и решил не собирать стопор (забыл вставить пружинящую скобу, и решил не вставлять уже, когда
вспомнил) трансфокатора. Объектив у меня никогда не хоботил, сейчас есть желание кпнуть суперклея на стопор, чтобы он не выдвигался.
Ну и тестовое фото... AV F2.8, экспо +0,5, контраст 33%. Остальное в экзиф.
Раньше объектив был довольно резким, сейчас вроде хуже не стало. Пыли внутрь не насадил, заднюю линзу немного заляпал, позже протру хорошенько.
Бусы жены на заднем плане размылись уж очень странно, как-то необычно для тамрона, хотя, может я и вижу то что хочу видеть.... а может и
правда что-то не так собрал :-)
Потеряный болтик нашел, вкрутил. Стопор зума заклеил не суперклеем, а резиновым обувным, чтобы потом можно было вернуть всё на место.
Объектив я собрал опеределенно не так, как было раньше, просто есть фотографии мишени, сделаные в квартире, которые я точно мог повторить и повторил -
боке стало другое. При этом резкость по всему полю фокусных в центре есть, все края одинаковые, бесконечность есть, фокусировка есть, привод диафрагмы есть....
Делаю поверхностный, ни на что не претендующий вывод - либо объектив ко мне уже попал с каким-то дефектом, который я исправил
во время пересборки, либо я какой-то дефект внес. Да, хозяин я не первый и пробег у объектива большой.
Раз тема пошла по ремонты/проверки/юстировки стёкол...Както уже поднимал тему но профука её...Вообщем есть Sigma 24-70 2.8 и 10-20 3.5
Короче кто согласиться их посмотреть под пиво в парке и вынести вердикт - милости прошу писать в личку. Есть у меня к ним притензии, но сам суваться боюсь -
хочу выслушать мнение человека который если что эти притензии может поправить. Стёклам сегодня ровно месяц.
Сорри!Nikon у меня. По гарантии...Я так его месяцы ждать буду...Собственно выбор на сигмы не просто так пал. Не безызвестный ИФ мурыжил мой Nikkor 24-70 2,8 45 дней и в итоге даже сказать ничего не смогли что с ним...Хотя стекло робило отлично просто хотел его на гарантийную диагностику
отдать...Получил деньгу, облазил форума - понял что сигма таки хороша, но как русская машина...Купил - перебери. Вот и ищу умельца в данном вопросе. Ещё терзает тот факт что после Nikkor 24-70 я попросту зажрался...А сигма мож так и должна себя вести, но был неловкий момент когда после получасовой
беготни с ней на свадьбе очень туго начал работать фокус...Тоесть она аш пыжилась, и это было слышно...Открутил, прикрутил и всё норм. Но чувство осталось не из лучших. Ну и по фоткам такое чувство что фокус ставишь на нос а он на ушах звенит...Опять же может зажрался...Вообщем тема под пиво его
глянуть в парке актуальна)))
З.Ы. Сейчас быть может меня закидают помидорами и захотят облить серной кислотой...Но по рисунку сигма меня ппц как радует по сравнению с никором)))
У меня с гарантией тоже были забавности. Дважды слал тушку в питер через фотокамеру на 2 недели и в итоге у меня есть два акта (один из них подписан начальником пентара), удостоверяющие в том, что хоть внутренний осмотр камеры и не
проводился, она соответствует заявленным заволдом изготовителем, параметрам :-)
Дык тут то и самое смешное что они вообще ничего не сказали...Я раз в неделю звонил им (имею блин право узнать на какой стадии ремонт проходит)....Тишина. Дозвонился в СЦ Никона в ЕКБ...Они сказали что у них от ИФ за последний месяц было 2 мыльницы и какаято ещё херня (кстати стоит ребят
задуматься). Тогда я вообще был просто в шоке. Оказалось что его отправили в Москву...И когда забирал деньги мне ничего не сказали вообще.
mail_administrator
Подозрительные фото. Не кракадил, не?
А насчет интелекта и СЦ никона... естьв ещи, которые в ЕКБ не сделают вовсе или не сделают хорошо. Потому и слали в Москву. А что до информирования, не поверите, тот же
Пентар просто хамит и магазинам и клиентам и сервис-партнерам.... так что говорить порой особо нечего.
наччет мишени - её можно соорудить самостоятельно, или пощелкать в том же ИФ. Кста, при щелканье, ББ надо обязательно выставлять по образцу...
Да вот после такого, в ИФ лишний раз заходить то не хочется...А вот мишень увы не имеется у меня. Опять же повторюсь, может зажрался просто...Вот и хочу чтоб сторонний человек глянул.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
