После того , как сломанный GX-10 удалось реанимировать и он отправился на растерзание дочери, появилась необходимость в штатном объективе для К5. Кроме того Шнейдер 18-55, хорошо работающий на средних и общих планах отвратительно делает портреты.
Тамрон 28-75 ? очень хорош для
портретов, но для пейзажей, а главное ? для архитектуры и помещений не очень удобен. В общем ? нужен ? резкий , желательно ?воздушный?, дающий полную миру( все штрихи) по всему полю на всех фокусных. При этом управляемую Грип на
коротком фокусе. Ну и портреты рисующий, по крайней, мере
сравнимо с Тамрон 28-75.2,8.
Или ширик перекрывающий диапазон нижний диапазон?
Запасся приспособой для проверки фронт - бэк фокуса и мирой. Для начала внимательно прогнал свои запасы оптики ? и.. отнёс почти всю кучу в комиссионку.
Протестировал ( предварительно выставив
?0? по юстировке) : Пентакс 17-50, Пентакс 18-135, Пентакс лим 35-2,4, Тамрон 18-55 2,8, Тамрон 10-24, Сигма 12 - 24 , Сигма 18-50 2,8-4,5 HSM. По ценам разброс от 8 до 25 тр.
Абсолютно новая модель - Пентакс 18-135 неплох, но темноват и рисунок на портрете не понравился. За такие
деньги должен быть получше
Тамрон 18-55 2,8 отстаёт от старшего брата, и особенно не понравилось что на открытой диафрагме ?пятно резкости? - круг диаметром в пол кадра.
Могу выложить тестовые снимки, как говориться сам в шоке ? проголосовал рублём за объектив с технически лучшими
результатами: им оказался ? Сигма 18-50 2,8-4,5 HSM. Вот такие дела,
По разрешающей способности на одинаковых фокусных и диафрагмах Сигма забила даже 35 лим.
На открытой диафрагме дала всю миру по всему полю, даже на самых краях! На всех фокусных!
Диафрагма влияет
скорее на контрастность ? а не на разрешающую способность. От 16 и далее разрешение заметно падает.
Качество портретов близко к требуемому (не тошнит).
И ещё он ?воздушный? (характеристика из области танцев с бубнами)
Фокусируется очень быстро ? некорректно было сравнивать
?отвёрточную? оптику от Пентакс с ультразвуковой, к примеру от Кэнон.
Кроме того ? не меняет геметрию при зуммировании и фокусировке ? не должен сосать пыль.
Очень приятный конструктив, за весьма небольшую сумму.
Из недостатков ? Иногда ?промахивается? автофокус на 2,8,
крупноват для такого скромного диапазона ? на широком угле даёт тень от встроенной вспышки, бленда защёлкивается слабее, чем на других объективах.
По первым впечатлениям полярик от ?Поляроид? даёт эффект слабее, чем на Шнейдере полярик от HOYA
Потихоньку работаю в разных условиях,
пока доволен , подготовлю снимки ? выложу.
.
Правильный выбор, я считаю.
Сам давно собираюсь эту сигму заиметь. Были Тамроны 28-75 и 17-50. В каждом свои заморочки, но на штатник должна пойти только эта Сигма.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Выбор штатника для К5. Опять почти провокация.
Пентакс с помощью Сигмы уделал свои же лимы и звёздочки :-D
Я даже не представляю в чём преимущества данной Сигмы при портретной съёмке? 50мм на дырке 4.5 да ещё на кропе 1.5. Чем это лучше обычного погремушечного копеечного кита или охаеного 18-135?
Есть же у Пентакса
хорошие объективы. 21лим и 55/1.4 очень приятный наборчик для души. и кит 18-55 для пьянок гулянок за 1000руб.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Выбор штатника для К5. Опять почти провокация.
35 именно лим, на дифрагме от4,5 он безусловно хорош, но на открытой - мажет.
Цитата: От пользователя: -Михаил-
Чем это лучше обычного погремушечного копеечного кита или охаеного
18-135?
18-135 наверное лучший в классе трэвел - зум, но слишком тёмный. И портреты с него не понравились.(и с остальных тоже)
Трудно передатьэто ощущение - считаем - просто не понравилось.
Для портретов считаю лучшим Тамрон 28-75, ну да никуда из сумки он не делся.
Но в не очень большом помещении им снять модель в рост не получится.
Большая дырка позволяет снимать ночью с рук.
(без вспышки)
Стоимость покупки - 9500, итог - перекрыт диапазон от 17 до 300,(17-50, 28-75, 70-300) для технических целей
возможно куплю потом что - эстремально широкоугольное, пока сшиваю в панорамы вертикальные кадры, тоже неплохо. Качество ночной съемки- лучшее из всего, что пробовал. Этим и лучше.
Звёздочки (из штатов) тестировал - очень хороши , очень понравились , громоздки только, и ценник в Пентаре
конский.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Выбор штатника для К5. Опять почти провокация.
Я даже не представляю в чём преимущества данной Сигмы при портретной съёмке? 50мм на дырке 4.5 да ещё на кропе 1.5. Чем это лучше обычного погремушечного копеечного кита или охаеного 18-135?
Последняя и самая вкусная Сигма под
Пентакс - это 17-50/2,8 HSM. И вот как раз на 50 / 2,8 она портретно хороша.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Выбор штатника для К5. Опять почти провокация.
Кому-то нравится 21-ый лим? ну ладно 21+40+70 и менять-менять-менять.... но чисто 21-ый... разве что из-за массогабаритов. Да и 55/1.4 - более чем спорное стекло, зато ультразвук, зато защита от брызг :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Выбор штатника для К5. Опять почти провокация.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
