Не думал, что буду просить совета по выбору объектива, т.к. "чукча не писатель, а чукча читатель". :-) Читал разные советы на форумах на эту тему, и везде противоположные мнения....
Выбираю объектив для 50D. Уже почти выбрал 17-40L, но пишут, что на кропе он "не
очень", поэтому я засомневался.
На выборе следующие объективы:
1. canon 17-40
2. canon 15-85
3. sigma 17-50 2.8
4. tamron 17-50 2.8
Последний сильно дешевле, раньше хотел именно его, но есть мнение, что их надо тщательно выбирать (впрочем как и сигму)...
Объектив нужен штатником. Сейчас стоит canon 50 1.8 II, не хватает ширины.
Пыха есть 430, хочется картинку резкую и красивую :-)
Пока был 50д купил canon 17-40, в принципе очень резок, но, tamron 17-50 2.8 будет тоже не плох, я бы смотрел на него, очень не плохой объектив, хотя вы правы, стоит выбрать из нескольких.
был тамрон 17-50 сменил через два года на 17-40. тамроны не надежны в данный момент лежит еще сломанный 10-24 ремонт в Москве. автофокус у них хуже промахов было много 10-20% на 17-40 промахов почти нет. это в случаее плохой освещенности. в студии качество очень хорошее у обоих.
Да, только в Москве.
Я недавно приобрел Сигму, на 60D, пока доволен. :-)
Нужно выбирать, у моего легкий фронт есть, но не критично.
p.s. Ребята из магазина
сказали, мол не ссыте, если чего сразу к нам с чеком. Сами отправим, куда нада, там все сделают как нада :-D
Надобности пока не возникало тьфу(3 раза)
Советую 17-40 снимаю на кропе и на фф им..и там и там хорошо..если нужно картинки на гео))
так же могу посоветовать сигма 10-20...снимал на него раньше на кропе самое то для клубов и панорам..!!
всеравно на том и на том дырку нужно прикрывать до 5 или 5.6
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
