О, моя тема! Тоже такой выбор. Пока что для себя обозначил плюсы 300 - эргономика, автофокус, 8 к/с. Ну и наверное затвор надежнее. 7000 - высокие рабочие исо, цена.
За 300 эргономика, ресурс, автофокус, корпус крепче,потяжелее.
За 7000 лучше высокие ИСО, цвет по умолчанию приятнее будет, легче и меньше размером, мегапикселей многовато, хотя для пейзажа лучше.
За 7000 лучше высокие ИСО, цвет по умолчанию приятнее будет, легче и меньше размером, мегапикселей многовато, хотя для пейзажа лучше.
с хорошей матрицей мегапиксели лишними не будут...
а ДД отличается?
предположу, что
при прочих равных картинка с д7000 будет вкуснее.
имхо не стоит выбирать между ними, d300s не настолько лучше, насколько дороже, если он вообще не хуже... в плюсах д300с только конструктив и эргономика, автофокус и в д7000 хорош.
или брать д7000 или ждать д400 имхо
У мну д7000
в свое время так же долго думал, но д7000 новее и дешевле, по заявам производителя затвор от проф серии с таким же большим ресурсом, автофокус удивил. Исо очень порадовали, на 7000 они будут шуметь намного меньше!
имхо не стоит выбирать между ними, d300s не настолько лучше, насколько дороже, если он вообще не
хуже... в плюсах д300с только конструктив и эргономика, автофокус и в д7000 хорош.
Всё наоборот. Д300 сейчас относительно дёшев, в
бу варианте так вообще отдают по цене любительской фотокамеры. Понимание нужна или нет эргономика это личное дело, кому то нужна и очень, а кому то в меню не влом слазить. По поводу автофокуса ещё проще, автофокус д300 может делать то, что в Д7000 просто не получится, хотя бы исходя из количества
зон фокусировки и их качества. А хорошего автофокуса мало не бывает. Это фотокамеры разного уровня, если есть такое понимание, то надо брать 300. Если понимания нет и в ближайшее время не появится, то 7000 отличный вариант, или смотреть на новые более дешёвые модели, 5100 например.
Цитата: От пользователя: nokia61
с хорошей матрицей мегапиксели лишними не будут...
Уменьшение размера пикселя приводит к ухудшению цветовых характеристик матрицы, а это очень важный качественный параметр, так же потребует применение высококачественной оптики, а она
существенно дороже. Смысла гонять лишние мегабайты если печатать фото размером А4 нет никакого. На кропе 16Мп это уже перебор.
автофокус д300 может делать то, что в Д7000 просто не получится, хотя бы исходя из количества зон фокусировки и их качества
вот тут давайте углубимся немного. цитирую из http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/217
***
Впервые в камерах
любительского класса применен многоточечный автофокус (39 точек, из которых 9 центральных являются крестовыми). Точек фокусировки у D7000 меньше, чем у старших камер никоновской линейки D300(s), D700, D3(s) и D3x (там их 51, из которых 15 крестовые), однако больше, чем у Canon 7D (19 точек
фокусировки, все крестовые).
***
разница есть, но насколько она большая? я вот пока на d80 сижу, там вообще 11 точек, из них 1 крестовая. что мне нужно сделать, чтобы увидеть разницу между автофокусом 300 и 7000 ?
;-)
Разница очень ощутимая. Для того чтобы это понять, нужно попользоваться камерой. Автофокус Д300 может решать задачи которые на 7000 придётся решать с другим подходом. Несколько моментов:
-
количество точек 51 и 39,
- не менее важный момент - количество крестообразных датчиков 15 и 9,
- не менее важный момент - расположение -закрытие зоны в кадре( у 7000 закрыт только центр).
Нужно Вам это или нет, это только личное решение. А мне было очень удобно пользоваться
следящим автофокусом на 300, чего сильно не достаёт на 700 и 7000 и даже на д3. У 300 большая площадь закрыта датчиками, чем у ФФ камер, это очень важно чтобы объект не вываливался за край зоны захвата.
Смысла гонять лишние мегабайты если печатать фото размером А4 нет никакого. На кропе 16Мп это уже перебор
а если рассматривать мегапиксельность как подспорье в постобработке с широкими возможностями кадрирования (разумеется, если оптика
покрывает разрешение камеры)?
а если рассматривать мегапиксельность как подспорье в постобработке с широкими возможностями кадрирования
Тут каждый выбирает под себя что лучше. Или работать во время съёмки и кадрировать сразу, или иметь худший цвет и кроп и сидеть
за компом. Для кадрирования вполне хватает даже 12Мп, чтоб композицию подправить.
Цитата: От пользователя: iluha
вот это тоже меня интересует - как понять,
покрывает оптика или нет?
например, возьмём пару стёкол - 18-70/3.5-4.5 и 35/2
35/2
на матрице 7000 на открытой будет не шибко резкий и контрастный, 18-70 может даже получше. На такой матрице лучше использовать 35/1.8 и 16-85.
сигма 70-200/2.8 HSM уже на матрице д300 проигрывала в контрастности на открытой родному аналогичному никоновскому объективу, на матрице 7000 разница будет ещё более заметна. За свои деньги объектив вполне хороший, только сколько там мотор проработает неизвестно.
35/2 на матрице 7000 на открытой будет не шибко резкий и контрастный, 18-70 может даже получше
хм. сейчас на д80 35-й уделывает 18-70 по всем фронтам, особенно начиная с /3.5
на открытой-то он софтит на любой тушке -
известный факт. не думаю, что, скажем, на диафрагме /5 зум превзойдёт фикс. чем он может быть лучше, и почему?
На прикрытых большинство объективов разрешат матрицу. Вот чтоб на открытой было всё замечательно придётся обновлять оптику.Понятно что это технодрочка, но и гонка мегапикселей это оттуда , чтоб притянуть к продажам более дорогой оптики. К художественной фотографии это близко не лежит, скорее
наоборот, в современной технике необходимо думать как уменьшить чрезмерную визуальную детализацию для расстановки акцентов в кадре.
Современные зумы уделывают по разрешению старые фиксы. 24-70/2.8 резче чем 35/2 даже на зажатых диафрагмах, не говоря о 2.8.не касаясь вопроса рисунка.
хороший выбор тока вот боюсь купить вам его сейчас будет сложно , всвязи с тем что завод никона в тайланде затоплен , их небудет месяца 2
сейчас у кого и осталось , за дорого
продают
почему 7D канон не расматриваете ?
помоему оба этих никона он уделает , да и стоит он не на много дороже ...
вернёмся к точкам фокусировки. вот видоискатели d300 и d7000.
похоже, площадь, охватываемая одним датчиком, у d300 больше? и боковые датчики более плотно сидят. а центр примрно одинаково прикрыт - 15 точек, это они у d300 крестовые? а у d7000 - за исключением 3-х верних и нижних? невелика разница. вот если бы были крестовые по бокам еще... тут, видимо,
сапог 7д рулит:
ps: кстати, у семерки мегапискелов больше, а матрица меньше - и ничего, хвалит народ.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
