
Форумы > Технологии > Фотография

свет в аренду

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

свет в аренду	^#25739	^наверх
Автор: anton bobrov Дата: 30 января 2006 17:31 у нас в городе можно взять более-менее приличный импульсный свет в аренду и сколько это будет стоить?
0/0 \| \| Поделиться:

Re: свет в аренду	^#25812	^наверх
Автор: Zdomski Дата: 1 февраля 2006 12:58 я беру за 2-3 на полдня, но насколько знаю - просто так, человеку со стороны - не работавшему с агенством - вряд ли дадут. слишком дорогое удовольствие - чинить его потом..
0/0 \| \| Поделиться:

Re: свет в аренду

^#25817

^наверх

Автор: Mayor_E В Клубе Е1 20 лет. Свой человек в форумах: 18, 20, 67, 91, 117, 120, 148, 183

(О пользователе)
Дата: 1 февраля 2006 14:15

Цитата:
От пользователя: Zdomski

я беру за 2-3 на полдня

Не проще тот же набор прографа за 15 купить, 2 по 300дж плюс зонты. Быстрее окупится ;-)

| Поделиться:

Re: свет в аренду

^#25820

^наверх

Автор: Шарль Латэн (ограничение 16+) Свой человек в форумах: 9, 30, 36, 60, 67, 74, 84, 175

Дата: 1 февраля 2006 14:31

Цитата:
От пользователя: °°• €kb •°°

Не проще тот же набор прографа за 15 купить,

С этого места, плиз, поподробнее. Это какой такой?

| Поделиться:

Re: свет в аренду

^#25823

^наверх

Автор: Mayor_E В Клубе Е1 20 лет. Свой человек в форумах: 18, 20, 67, 91, 117, 120, 148, 183

(О пользователе)
Дата: 1 февраля 2006 14:59

Цитата:
От пользователя: Шарль Латэн

Это какой такой?

Немного наврал, 200 дж.

Prograf EASYPULSE-200 Set (2 фотовспышки по 200Дж, 2 штатива, 2 рефлектора для зонта, 2 зонта, синхрокабель, сумка)
Звоните! 514.0 14906.0

| Поделиться:

Re: свет в аренду	^#25827	^наверх
Автор: Шарль Латэн (ограничение 16+) Дата: 1 февраля 2006 15:24 Интересно, но 200 джоулей всё-таки для зонта маловато, это ж на наши деньги всего-то ведущее число 22. Хотя наличие пилотной лампы и регулировки - это штука полезная.
0/0 \| \| Поделиться:

Re: свет в аренду

^#25831

^наверх

Автор: Mayor_E В Клубе Е1 20 лет. Свой человек в форумах: 18, 20, 67, 91, 117, 120, 148, 183

(О пользователе)
Дата: 1 февраля 2006 16:07

Цитата:
От пользователя: Шарль Латэн

но 200 джоулей всё-таки для зонта маловато, это ж на наши деньги всего-то ведущее число 22

а как переводить?))) Я не умею :-)
600Дж это сколько?

| Поделиться:

Re: свет в аренду

^#25837

^наверх

Автор: Шарль Латэн (ограничение 16+) Свой человек в форумах: 9, 30, 36, 60, 67, 74, 84, 175

Дата: 1 февраля 2006 16:44

Цитата:
От пользователя: °°• €kb •°°

а как переводить?))) Я не умею

А точного перевода не может быть, т.к. ведущее число зависит не только от мощности импульса, но и от угла рассеивания, качеств стекла и отражателя и пр. Поэтому ведущее число получают экспериментально для каждой вспышки. Приличные фирмы указывают и Джоули и ведущее число, притом оговариваясь, для какой чувствительности плёнки и какого отражателя (если он сменный) оно получено. На сайте Прографа в таблицах харакиристик вспышек ведущее число есть. У двухсотджоулевой вспышки оно всего 22. Это мало. Для сравнения - у Никон СБ-800 макс. вед.ч. - 38.

| Поделиться:

Re: свет в аренду

^#25840

^наверх

Автор: Mayor_E В Клубе Е1 20 лет. Свой человек в форумах: 18, 20, 67, 91, 117, 120, 148, 183

(О пользователе)
Дата: 1 февраля 2006 16:49

Цитата:
От пользователя: Шарль Латэн

А точного перевода не может быть

Поэтому и задал вопрос, как ты посчитал.
У прографа написано 22, а при каких условиях они сняли столько?
Икак 22 прографа можно сравнить с 38 никона?

| Поделиться:

Re: свет в аренду

^#25842

^наверх

Автор: Шарль Латэн (ограничение 16+) Свой человек в форумах: 9, 30, 36, 60, 67, 74, 84, 175

Дата: 1 февраля 2006 17:09

Цитата:
От пользователя: °°• €kb •°°

У прографа написано 22, а при каких условиях они сняли столько?

А там же указано, что ведущее число было получено с конкретным отражателем. Очевидно, испытание проводилось с направленной, а не отражённой вспышкой. Если бы они получили такое число от зонта, было бы очень круто.

Цитата:
От пользователя: °°• €kb •°°

Икак 22 прографа можно сравнить с 38 никона?

Очень просто. Ведущее число - это произведение числа диафрагмы на расстояние до объекта съемки, при котором получается нормально освеченное изображение.
Скажем, при диафрагме 4 на Прографе 200 Дж получится хорошо освеченный объект на расстоянии 22/4 = 5,5 метров. А у СБ-800 - 38/4 = 9,5 метров.

| Поделиться:

Re: свет в аренду	^#25846	^наверх
Автор: anton bobrov Дата: 1 февраля 2006 17:44 Здом, ты за эти деньги что берешь?
0/0 \| \| Поделиться:

Re: свет в аренду	^#25847	^наверх
Автор: Zdomski Дата: 1 февраля 2006 18:03 Я беру более мощные фонари, чем указал ЕКБ (400 чтоли... не помню точно), два зонта, софтбокс, удлинитель, кофр.. просто в 15 не уложиться, если нужен софтбокс или створки, например....
0/0 \| \| Поделиться:

Re: свет в аренду	^#25850	^наверх
Автор: Шарль Латэн (ограничение 16+) Дата: 1 февраля 2006 18:24 Кстати, для меня было в своё время откровением, что в странах с неметрической системой ведущее число рассчитывается, исходя из футов до объекта... И потому оно всегда больше нашего...
0/0 \| \| Поделиться:

Re: свет в аренду

^#25851

^наверх

Автор: PaulPaladin Свой человек в форумах: 91

Дата: 1 февраля 2006 18:59

Цитата:
От пользователя: Шарль Латэн

Скажем, при диафрагме 4 на Прографе 200 Дж получится хорошо освеченный объект на расстоянии 22/4 = 5,5 метров. А у СБ-800 - 38/4 = 9,5 метров.

И обычно на ISO 100. А если поставить 400, то сколько метров? 19?
Эта типа из школьной физики - освещенность падает пропорционально квадрату расстояния...

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2006 21:15]

| Поделиться:

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)