Fujifilm представляет компактную цифровую камеру X10, оснащенную большой 12-мегапиксельной матрицей EXR-CMOS 2/3? и широкоугольным телефотографическим объективом Fujinon f/2.0 ? 2.8 с 4-кратным зумом в ручном режиме, который отличается высокой яркостью и минимальными аберрациями даже по краям
снимка. http://fujifilm-x.com/x10/ru/index.html
Дизайн и возможности камеры мне нравятся. Только есть некоторые сомнения?
Модель предназначена для мужчин или женщин? Как на ваш взгляд? ;-)
Да я, Арс, тоже в сомнении, но съёмку мобильником хочется заменить на что-то более фотографическое. :-) Компактное и соответствующее дамской сумочке. Да, и не со всякой камерой в приличное
общество можно выйти... ;-)
Да это-без проблем, но надо понимать, что это в первую очередь мыльница. В интересном корпусе, с "пленочным" управлением от старшего брата, но тон тут задает матрица.
Из чего два следствия:
Сравнительно медленный и неточный АФ и Слабые шумовые характеристики. Я бы категорически не рекомендовал такую для сьемки внyтри помещений, хотя, как уличная "тревел" камера- она вполне подойдет.
Да это-без проблем, но надо понимать, что это в первую очередь мыльница.
Да, была в бане на осуждении... много раз... понимаю, что такое мыльница... :-)
А Вы, Арс, посоветуйте мне что-нибудь более интересное (я очень ценю Ваше
мнение!): с хорошей матрицей, с возможностью ручного управления и наличием не только одних жепегов. ;-) Мне вариант с Fujifilm X10 объективом понравился - компактненький зумчик и характеристики, вроде, нормальные. Хотя, я в технике полный ту́пик, дерево, в сравнении с Вами.
Ляйка м9, а, если дороговато- х100, еше ниже и самс нх 200, некс 3,5. Выбирать, правда, есть из чего. Новые маленькие олики пен-мини - тоже очень привлекательны, да вот матрица, опять же, не доставляет.
Угу... у олика этот тупизм с локом объектива... некс с 18-55 мягко говоря неудобен, даже если он розового цвета, а с блином что соня что олик разве что для стрит фото сканают. Я бы на Повершот Г смотрел... тут хоть понимаешь что в мешке кошку вместо кота не подсунут.
У панаса новый 14-42 вышел, дюже компактный... можно его посмотреть. И W-T и FOCUS рычажками прямо на объективе, правда не дешев будет... но раз речь идет о сотке и лейке, то можно и панаса туда же...
А повершот Г... он
честный... унылый. но понятный. Не кошка в мешке, а именно кот... :-) До боли знакомый.
Сначала я подумал, что это камера более высокого класса, чем Х100, думал ,что вот светосильный зум-объектив
прикрутили, но потом посмотрев на фокусные расстояния, понял, что матрица маленькая. Оттого и шумы будут как у всех мыльниц. А цена, похоже, будет далеко не как у мыльниц, с претензией на "круто". ИМХО не взлетит :cool:
Посмотрим какая цена. За счёт большего размера матрицы (по сравн. с мыльницами таже топ уровня) и EXR CMOSа будет малошумная и хорошая по динамич. диапазону.
Псевдодальномерный (предлагаю термин "лицемерный") видоискатель убрать и будет нормально... как раз кисо в сумочгэ... а в башмак вставляется крэдл для айфона?
Визировать по нему зум объектив - одно удовлольствие наверное :-) я думаю, там ведь нет никакого привода от транссфокатора объектива :-) А достаточно спорнуж полезность такого вот оптического видоискателя оценил еще на powershot A... здравствуй смена 8, называется... :-) Но что можно шкальному фиксу,
автоматическому зуму какбэ смерть. Путь Micro4/3 со сьёмными HDMI видоискателями имхо куда удобнее, хоть и дороже. И не надо про экономию батареек и мерцания во время съёмки видео, посмотреть чуть выше верхнего торца камеры и скадрировать "в уме" я могу и без оптической дырки в корпусе :-)
я думаю, там ведь нет никакого привода от транссфокатора объектива
Естественно, он есть, вполне верояно и некоторые параметры выводятся. Вы , вероятно, никогда таким не пользовались- но он был еще в древних компактах, я пользовал как
экспонометр довольно старую минолту, могу заверить, что outdoor им пользоваться заметно удобнее, чем экраном.
Цитата: От пользователя: IdeaFix
чуть выше верхнего торца камеры и скадрировать "в уме"
везет, я не могу. Шкальниками пользуюсь регулярно.
Наверное
монстры, снимаюшие на ноблексы всякие и форматные компакт-железки, до вас просто не доросли, что приматывают к своим "пукалкам" килограммовые "дырочки" по штуке баксов каждая.
Визировать по нему зум объектив - одно удовлольствие наверное я думаю, там ведь нет никакого привода от транссфокатора объектива
Когда-то давно купили плёночную мыльницу на распродаже в эльдорадо. Там был двукратный зум, также крутился
рукой - и угол зрения видоискателя синхронно менялся.
Это в говномыльнице за 250 рублей.
Как-то вы слишком предвзято к Фуджи относитесь :-).
Samsung EX1 не? немного врет по ББ, но в целом, мне оч. понравился. За 12 тыр как трэвелка - очень даже... В руке приятен, не тяжел, хоть и не легок, неплохая такая штучка.
В оссновном по матрице... в апсалютных величинах 1/1.7 не так уж и меньше чем 1/1.5, и объектив самсунга формально светлее, но сравнивать самсунговскую матрицу CCD с фуджиной EXR-CMOS... эт не тревелка, эт стритфото... а внешняя вспышка у самсунга кстати p-ttl? интересно, что будет, если туда
540-овую пыху водрузить...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
вот
