Уважаемые пользователи Canon EOS 60D и сочувствующие!
Добро пожаловать в данную тему, для обсуждения, обмена информацией, впечатлениями об аппарате.
Обратил внимание, что достаточно много владельцев данного сабжа отметились в других темах, считаю завести собственную тему, занятием
целесообразным и полезным.
p.s. немного запоздалый, первый отзыв.
Приобрел я сей аппарат взамен Canon 450D, поэтому буду сравнивать относительно него.
Когда взял новый аппарат в руки особого улучшения в эргономике не ощутил. Да больше, да тяжелей (этот
пункт вообще спорный, хотя более продвинутые аппараты еще тяжелей). Хотя в принципе, солидность чувствуется (счас будут ухмыляться пользователи 7D мониторющие нашу ветку).
Включение аппарата сразу вызвала неудобство, привык к крутилке справа. 450D можно было включать одной рукой, ей же держа
фотоаппарат. По прошествии недели включить 60D тянется большой палец правой руки, а включалки там нет :-).
Колесико переключения режимов сейчас блокируется кнопкой по центру, чтобы переключить режим, нужно нажать фиксирующую кнопку. Что бы там не писали производители о защите от случайных
переключений, это мега не удобно. За 3 года эксплуатации 450Д, я ни разу случайно режимы не переключал.
Поворотный дисплей действительно вещь удобная, хотя немного отвлекает, на 450D одно положение, да и то Live view я на нем редко включал, снимай себе и снимай. А на 60D, раз есть такая фича,
значит ее нужно покрутить всяко :-)
Наконец-то я смогу делать фото с точкой фокусировки у земли, не падая ниц при этом. Позитив.
Наличие 3х видов фокусировки в Live view считаю перебором.
Сам дисплей значительно четче и ярче, чем на 450Д.
Режим видео.
Одним из факторов, толкнувших меня сменить аппарат, была функция записи видео на 60Д. ибо у мня маленький ребенок, которого хотелось поснимать на видео, а старая камера mini DV уже морально устарела.
Видео на 60D меня разочаровало! Да FULL HD, кинематографический эффект и все такое. Но,
пробно снимая у себя дома, получил качество, как на mini DV.
Может оттого, что с функцией видео разобраться еще нужно.
О фото.
Оставил напоследок. Как ни странно, поснимать "нормально" за неделю так и не получилось. Единственное что я для себя отметил, что цветопередача
не совсем адекватная.
Читая отзыв на фото.ру
Цитата: Особенно напрягают шум в красном канале + слабые резкость и детализация((( ........ автор : Twisted Mind
Я подумал, что мне далеко до рассуждений про шумы в каналах :-d , ан нет, первые, пробные фото показали, что картинка
явно в теплых тонах (это я мягко выражаюсь) Красного, на мой взгляд, излишне много. В аппарате выставил коррекцию на +4 в синий, затем уменьшил до +2
Резкость и детализация тоже оказалась, как в отзыве, но после небольшой проверки оказалось, что мой объектив EFS 17-85 имеет фронт фокус, на
450Д я этого не замечал. Этот момент, я думаю, решит юстировка и того и другого, в сервисе аппарат обещали отрегулировать в рамках гарантии.
Кстати, когда проверял аппарат на штативе с ручной фокусировкой, обнаружил занятную вещь.
Объектив EFS 17-85 при ручной фокусировке, картинку
дает более четкую и резкую, чем еще один мой объектив EF 501.8. Всегда думал, что фикс 50 1.8. дает картинку резче и четче :-)
Хотя, даже при ручной фокусировке со штатива, используя монитор с увеличением, все равно "мыло есть" (ef-s 17-85)
И в связи с этим у меня возник вопрос о
разрешающей способности объектива, который я "озвучил" ниже.
пока все
to be continued....
f5.6, выдержка 5 сек., фокусное 50мм, iso200 (немного низ подрезал) почти без обработки немного цвет,немного шарп. (на коленке)
это вообще моя первая
ночная фотка. вижу пересвеченый космос, вижу зайца посередине, попробую улучшить.
15.09. Скончалась батарея, хватило на 440 снимков из них 4/5 со вспышкой и ~ 70% life view.
+ 7 2х минутных ролика.
21.09. Молчал. был в бане :-)
за енто время успел
сменить обьектив с Canon 17-85mm f4.0-5.6, на Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM
Меня в данный момент занимает вопрос по выбору обьектива для фотика, оставшиеся в наследство после EOS450D обьективы вроде как не сильно подходят для него.
Так на одном. профильном форуме прочел, что разрешающей способности обьектива EF-S 17-85 4.0-5.6 не достаточно для 18мп матрицы.
Какие у кого мысли по этому поводу?
Кто какие обьективы юзает с аппаратом?
Ну и хотелось бы кратенько услышать отзывы о владении данным аппаратом.
Меня в данный момент занимает вопрос по выбору обьектива для фотика, оставшиеся в наследство после EOS450D обьективы вроде как не сильно подходят для него.
Так на одном. профильном форуме прочел, что разрешающей способности обьектива EF-S 17-85
4.0-5.6 не достаточно для 18мп матрицы.
Какие у кого мысли по этому поводу?
Кто какие обьективы юзает с аппаратом?
Ну и хотелось бы кратенько услышать отзывы о владении данным аппаратом.
Вы попали... Эту матрицу разрешает только стекло 17-55 f/2.8 стоимостью как
подержанный 600-й мерседес :-D
Вы попали... Эту матрицу разрешает только стекло 17-55 f/2.8 стоимостью как подержанный 600-й мерседес
вот это очень хороший отзыв!!!!
ИБО сразу возникает вопрос (он давно у меня в голове) стоит ли брать EF-S17-55, в качестве и
способностях которого я не сомневаюсь или сразу. с прицелом на ФФ брать обьективы EF серий, ну напремер EF 28-70 2.8L.
Который, если продолжить аналогии подержаного мерседеса, стоит как подержаный паровоз :-D
все мы там будем ;-)
тока поднакопим чуток, кто деник, кто опыта, кто и того и другого.
я где то в глубине души понимаю, что фф неизбежность для качественной фотографии, но пока не готов платить деньги, без
уверенности, что получу желаемые результаты.
вот это очень хороший отзыв!!!!
ИБО сразу возникает вопрос (он давно у меня в голове) стоит ли брать EF-S17-55, в качестве и способностях которого я не сомневаюсь или сразу. с прицелом на ФФ брать обьективы EF серий, ну напремер EF 28-70
2.8L.
Который, если
продолжить аналогии подержаного мерседеса, стоит как подержаный паровоз
Моё мнение таково: если вы уже начали смотреть с перспективой на ФФ, то этот переход неизбежен! Я с этой ситуации выкрутился приобретением ФФ тушки Никон Д700 и топового кропа
Fuji S5Pro, таким образом пристроив топовый зум 17-55 2.8 на кроп, и начал расти на ФФ...
Никон, не мой вариант. потому как я скряга, коркалыга и т.п. У мну есть некоторые вещи от Canon и я планирую приобретать их дальше.
Никон должен превосходить Пятак II столь существенно, чтобы было не жалко терять деньги на продаже Каноновского барахла.
Никон, не мой вариант. потому как я скряга, коркалыга и т.п. У мну есть некоторые вещи от Canon и я планирую приобретать их дальше.
Никон должен превосходить Пятак II столь существенно, чтобы было не жалко терять деньги на продаже Каноновского
барахла.
оу, "тяжелая артилерия" подтянулась ))))))
хотелось бы поразвернутей, ваше гы.
Sergio(RS) считаю одним из папкок и гуру фотографии на ентом форуме (без доли сарказма).
Папке и Гуру :-)
Мои
познания в фотографии, наверно не составят и 5%твоих.
Ну вот, собственно на правах гуру и развернул бы ответ ;-)
Пользуюсь уже почти год, купила после 450-го кэнона. Объектив 17-85.
Очень довольна и качеством снимков и временем работы аккумулятора! Перебора красного не видела на своих снимках - все зависит от баланса
Снимаю как в студии, так и репортажку - все норм! Рекомнедую!
Разочаровал он меня после 500D. Шумит даже на iso100. Вот думаю лучше бы взял 50D и плюс трансмиттер и был бы счастлив. Выбирайте сами, что вам важнее шум или функционал. Снимал на canon17-55 is 2.8f 500D без обработки, было идеально в jpg, а на 60D как на китовом объективе приходится вытягивать всю
прелесть снимка, из CR2. Послушал форум, как обычно, проверяйте сами и увидите разницу. Это в первое ощущение снимков. Стал выбирать, сравнивать и вроде почти одинаково.
60D увеличение100% jpg ,5184х3456=17.92MP, 3.6MB без обработки 1/60 f4.5 50mm iso100, оптика canon17-55 is 2.8f,вспышка
Canon Speedlite 580EX II
сразу возникает вопрос (он давно у меня в голове) стоит ли брать EF-S17-55, в качестве и способностях которого я не сомневаюсь или сразу. с прицелом на ФФ брать обьективы EF серий, ну напремер EF 28-70 2.8L.
стоит ибо при покупке 5D
Mark II не продается предыдущий фотик хоть и кропнутый, но с отличным стеклом... так два и таскаю
спасибо.
приятно видеть внятный ответ профессионала.
Я, за недолгое владение 60D уже успел купить и продать светосильный 17-50 от Сигмы.
Сейчас в арсенале "стандартный" 24-105 F4, обьектив нравится, но порой
светосилы не хватает.
Поэтому, кошки скребут, где то далеко, что все таки нужно иметь светосильный зум в обойме. А может даже несколько, например 24-70 + 70-200 :-)
Не так давно перешел на 60D с 450D. Из объективов оставался только 50 1.8, который сейчас и используется время от времени.
Сейчас выбирается штатный зум. Выбираю между Canon 15-85, Canon 17-40, Sigma 17-50, Canon 18-135 в порядке уменьшения приоритета. Нужен более менее универсальный
зум, в основном пейзажи, портреты в путешествиях. Может быть стоит еще посмотреть какой-нибудь?
Цитата: От пользователя: ss13
купить и продать светосильный 17-50 от Сигмы.
Не понравился? Можно кратко впечатления от него на 60D?
Цитата: От пользователя: Denchi Выбираю между Canon 15-85, Canon 17-40, Sigma 17-50, Canon 18-135
Считаю, что для пейзажей (на кроп) нужно что-то пошире, чем 17-40.
18-135 у меня имеется, вполне универсальный зум, использую его обычно для съемки пейзажей и в
помещениях.
Думаю, что удобней иметь 2 хороших объектива, ширик для пейзажей и помещений (17-55 2.8 от кэнон например, но меня пока жаба душит его купить :-D ) и портретник - фикс или 70-200 (прикольные портреты получаются).
Считаю, что для пейзажей (на кроп) нужно что-то пошире, чем 17-40
К этому же склоняюсь пока.
Цитата: От пользователя: NeTuser
18-135 у меня имеется, вполне универсальный зум
вопрос том, насколько разница
в цене с 15-85 соотносится с разницей в качестве\удобстве\конструктиве. Стоит ли платить в 2 раза больше скажем так? Из перечисленных попробовал все кроме собственно 18-135.
Цитата: От пользователя: NeTuser
Думаю, что удобней иметь 2 хороших объектива,
ширик для пейзажей и помещений (17-55 2.8 от кэнон например, но меня пока жаба душит его купить ) и портретник - фикс или 70-200 (прикольные портреты получаются).
В эту сторону и двигаюсь. 70-200 можно сказать уже выбран. Вопрос в выборе универсального (шириком предложенные все таки
некорректно называть). 17-50 Sigma по отзывам неплоха, конструктив вполне, но хочется дипазона ф пошире, поэтому основной выбор все-таки между 18-135 и 15-85 (с учетом стоимости конечно).
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
