на эквиваленте 50мм можно снимать в полный рост, на 85мм - половину человека можно вместить. Лица снимают на 135мм. Это гарантирует здоровую геометрию на фото. Если 50 1/8
ставить на кропнутую камеру - смело умножайте фокусное расстояние объективов с красным индексом на 1,6 - на выходе все 80мм.
Панорамы, как и пейзажи - лучше брать пошире, но на широких объективах свойственны искажения по периметру.
Универсальным будет тот, что даст Вам в
повседневной жизни удобный диапазон фокусных расстояний.
Если есть деньги - лучше сразу брать Canon EF 17-40 mm f/4L USM в паре с Canon EF 70-200 mm f/4L USM. Посредине заполнит вышеуказанный "мастхэв" 50мм.
Из бюджетного и всеохватывающего есть Canon EF-S 18-135 мм
f/3.5-5.6 IS. От штатного 18-55 разница ощутима, хотя этот объектив нынче тоже часто ставят китовым.
спасибо что разъяснили :-) только статистика таких вопросов и ответов на этом форуме говорит о том, что как правило бюджет 5000 р. и все равно все сведеться к полтиннику, я просто решил
ускорить темп :-D А универсальность в таких случаях говорят ножками достигается.... Кстати у товарища есть 500Д, а к нему 18-135 и 50 1\8, снимает чаще на 50, как то так :-)
Чтобы не создавать новую-новичковую тему, спрошу тут:
Что думаете о таком наборе для "новичка с амбициями" - Canon 550D + kit 18-55 + 50 1,8 + 55-250?
на самом деле для себя уже почти решил, 50 1,8 родной приобрел - доволен очень
(автор, бери его - он самый дешевый из доступных, а
разницу между 50 и китом сразу почувствуешь)
Интересует как по качеству 55-250 от canon за около 8К рублей?
И что можно ещё посмотреть в качестве аналога для покрытия длинного фокуса (можно подороже на 3-5К)?
И ещё, что стоит взять в перспективе на смену
киту?
Автор, "а знаете ли вы, что?..." если китовый объектив перевернуть передней стороной к байонету камеры, то будет дополнительный режим, не заявленный производителем - СУПЕРМАКРО, на коротком фокусном особенно. Только это надо делать на свой страх и риск, может пыль или мусор
какой-нибудь в камеру попасть!
забыл написать автору - из кита убирается помоему передняя линза и получается макро. только с технической стороны не подскажу как это сделать, гугль в помощь. сам читал об этом на хабре где-то в блоге dslr
у меня 500 д, долго думала, читала,размышляла, конечно китовый 18-55 уже надоел позарез - никуда не достает и тд...решилась - заказала 55-250 + внешнюю пыху, вот жду со дня на день - охото уже опробовать в действии! и со временем думаю фикс 50 приобрету - больно для портретов нахваливают) а я люблю
портреты делать - особенно моим подругам)))
А что скажите по поводу Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
Обычные для недорогой оптики огрехи: "бочка" на 28 мм (на-амного кстати меньше, чем у Canon EF 24-105/4 L IS на фокусном 24мм), видимое на открытой диафрагме на 28 мм
виньетирование (опять же - значительно более дружелюбное, чем у Canon EF 24-105/4L IS), хроматические аберрации по краям кадра.
Контрастность очень неплоха, резкость не блещет, но совершенно без криминала. По центру все отлично практически на всех фокусных с открытой диафрагмы. Края к
f5.6 - f/8 подтягиваются до уровня. Результат очень стабильный и предсказуемый. Хороший и качественный середнячок, без взлетов, но и без падений.
взято с http://www.vlador.com/lens/canon-ef-28-135-3-5-5-6...
PS являюсь владельцем 28-135
забыл написать автору - из кита убирается помоему передняя линза и получается макро. только с технической стороны не подскажу как это сделать, гугль в помощь. сам читал об этом на хабре где-то в блоге dslr
добрый вечер тоже интересует данный вопрос бюджет порядка 20 000 присмотрел объектив Sigma AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS что скажете о нём ?
аппарат 500д хочу использовать для съёмки пейзажей, спортивных соревнований.
у меня такой набор, снимаю в основном 50-ком, ставлю кит только если уж очень хочется широкий угол, а так пора ему замену искать, самый худший из этого наборчика.
дак да, вы сравниваете суперзум 12х с элькой с зумом 2.5х, конечно изображение с эльки будет лучше, но вот как для спорта - не знаю, маловаты фокусные скорее всего будут, правда если вы не шахматы
снимаете)))для спорта лучше будет что то типа 70 200. так что конечно лучше бы взять вам 17 40 для пейзажей и 70 200 для спорта, но это уже другие деньги совсем))
да, к сожалению не шахматы, а велоспорт DH там довольно динамичные снимки, конечно как то хочется универсальный объектив чтобы и пейзажы щёлкал и спорт )))) но так не бывает
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
