Уважаемые любители и специалисты, посоветуйте выбрать цифру до $1000.
Важно:
-скорострельность
-приличная оптика
-побольше мегапикселей
-оптический зум не менее7-8
Нравилась (зоочно) сони F828, но прочитал, что у нее неважная картинка, про никон 8700
продавцы говорят тормознутый. А фотик ОЧЕНЬ нужен.
Если бюджет возможно немного увеличить - советую присмотреться к цифрозеркалкам, например Nikon D70 или Canon 300D... На объектив с желаемыми параметрами конечно же придётся дополнительно раскошелиться, но первое время можно прожить и с китовым зумом, очень неплохой идёт в комплекте с Nikon...
Если до 1000 баков, то выбираем из Sony 828, Nikon 8700, Minolta A2, Olympus 8080. У Sony и Nikon'а очень заметные хроматические аберрации - поэтому я бы их не взял.
ИМХО Minolta A2 лучшая из этой четверки.
твоим запросам удовлетворяет плюс:
- ручной зум/фокус кольцом на
объективе,
- antishake - против тряски рук, при телесъемки очень даже полезен
- видоискатель с разрешением ~1Мпкс - лучший среди всех электронных видоискателей
правда есть минус - на ISO выше 100 шумы заметно выше, чем на Olympus 8080. Соответственно для Olympus'а основной
плюс - из всей четверки наименее шумный, но опять же максимальный зум у него по моему 5, вместо 7, как у прочих (а это для тебя важно).
это canon powershot pro1nikon coolpix 5700/8700 и подобные - там где электронный видоискатель: имитирует зеркальный видоискатель по внешнему виду, но ни как не по функционалу - зеркала-то у них нет.
А с функциональной
точки зрения - электронный видоискатель всегда работает с задержкой...
читайте форумы на club.foto.ru - весьма полезно ;-)
читайте форумы на club.foto.ru - весьма полезно ;-)
спасибо, есть и более достойные форумы, кстати на этом слово "псевдозеркалки" по мнению гугля не втречается.. вернемся к теме:
итак что имелось ввиду под "псевдозеркалки"
определились, далее:
Цитата: От пользователя: Elowen Deeowen
скорострельность только у дорогих цифровых зеркалок. А псевдозеркалки - это отсутствие скорости.
а ничего что некоторые _дорогие_ цифровые зеркалки дешевле "псевдозеркалок" описываемых Вами?
to
Alex28:
по указанным Вами параметрами (очень нечеткими) предложить что-то конкретное сложно, но для например съемок спорта использовать незеркальный цифровой аппарат мне было использовать довольно сложно, с зеркальным же "ловлю" объект съемки в нужной точке траектории..
расскажите больше
о целях применения аппарата или уточните параметры "скорострельность" "приличная оптика" "побольше мегапикселей"
А2 действительно отличный аппарат, но лично мне уже не хватает несъемного объектива :-( поэтому собираюсь менять. В связи с чем хочу задать вопрос владельцам 300д и д70: Стоит ли переплачивать за д70, если можно купить 300д и прошить его васиной прошивкой??? Опять же у нас никоновского сервиса вроде
нет
У нас в семье D70 уже месяц, качество просто великолепное! Снимаем дочь во всех ракурсах. Очень нравится скорострельность (3 кадра в секунду), оперативность включения и наводки на резкость - можно запечатлеть море эмоций, длящихся доли секунды.
ничего что некоторые _дорогие_ цифровые зеркалки дешевле "псевдозеркалок" описываемых Вами?
это вы про canon 300d ? да, такое бывает. А разве цена определяет качество? насколько мне известно - цену определяет спрос и маркетологи. Смена
8М гораздо дешевле 2-х мегапиксельной цифромыльницы... а с какого фотоаппарата получится снимок лучше? ;-)
Цитата:
От пользователя: Elowen Deeowen
читайте форумы на club.foto.ru - весьма полезно ;-)
спасибо, есть и более достойные форумы, кстати на этом слово
"псевдозеркалки" по мнению гугля не втречается.. вернемся к теме:
перечитайте еще раз господа и если остались вопросы смотрим на ключевое слово "этом" и строку поиска:
хм.. строка поиска не хочет вставляться.. наберите в google.ru следующее: "псевдозеркалки site:club.foto.ru"
далее..
Цитата: От пользователя: Elowen Deeowen
это вы про canon 300d ? да, такое бывает. А разве цена определяет качество? насколько мне известно - цену определяет спрос и маркетологи. Смена 8М гораздо дешевле 2-х мегапиксельной цифромыльницы... а с какого
фотоаппарата получится снимок лучше? ;-)
Вы определитесь все-таки, может просто поговорим о погоде?(Только не принимайте как руководство к действию) Я писал только о стороне указанной в Вашем сообщении:
Цитата: От пользователя: Elowen Deeowen
скорострельность
только у дорогих цифровых зеркалок. А псевдозеркалки - это отсутствие скорости.
Аспекты "цена-качество", "цена-спрос" и "спрос-маркетологи" это другие вопросы..
с чем определится? Как я уже сказал - dslr (цифровые зеркалки: canon 300d, nikon d70 и так далее) самые скорострельные. У них есть свои плюсы и минусы. Псевдо зеркалки (nikon coolpix 5700/8700, minolta dimage
a1/a2 и так далее) тоже имеют свои плюсы и минусы, и куда как более тормознутые в силу своих технологических особенностей... есть вполне быстрые цифромыльницы: minolta dimage Xg например. Все их характеристики можно в интернете найти. Кому нужно тот нацдет, ленивый спросит, альтруист найдет и
разжеванное ленивому принесет.
Но я к примеру взвесив все плюсы и минусы всей цифробратии пока остался на пленке. Просто та цифра что меня устраивает своими фотографическими характеристиками слишком не устраивает мой кошелек.
Вот... а на форум этот я заглянул совсем случайно... и
наверное больше не буду сюда заглядывать - полезной информации тут увы мало.
с чем определится? Как я уже сказал - dslr (цифровые зеркалки: canon 300d, nikon d70 и так далее) самые скорострельные.
Раньше Вы сказали другое:
Цитата: От пользователя: Elowen Deeowen
скорострельность только у
дорогих цифровых зеркалок. А псевдозеркалки - это отсутствие скорости.
так вот слово _дорогие_ в данном случае употреблять ошибочно, потому как их стоимость соразмерима с "псевдозеркалками" или "топовыми цифромыльницами" на что я и указал дабы не вводить в заблуждение о
стоимости других участников, сам после пользования топовой цифромыльницы купил себе цифровую зеркалку (300D), потому как часто снимаю спорт..
Цитата: От пользователя: Elowen Deeowen
Вот... а на форум этот я заглянул совсем случайно... и наверное больше не буду сюда
заглядывать - полезной информации тут увы мало.
здесь каждый может задать свой вопрос и получить ответ в пределах тематики форума, если Вы не нашли полезной информации на интересующую Вас тему, возможно никто не поднимал данной темы, задавайте свои вопросы и найдутся ответы..
спасибо всем кто высказался, прошу прощения не отвечал - был в командировке.
To Nik33
фотик еще не выбрал, соображения такие: так получилось, что мои фотки время от времени печатаются в полноцветном глянцевом журнале без потери в качестве, но аппарат (canon A60) явно нуждается
в обновлении. Однозначно он слабоват для нормальной работы, хотя к моему удивлению, один кадр потянувший на 1.4 Метра дизайнер заверстал и на А4 формат. Что не устраивает: слабовата матрица и оптика для качественных снимков в помещении и скорость срабатывания затвора великовата для съемки спортивных
кадров.
Насчет зеркалок..... Простой расклад: фотик -$600-800 плюс куча сменников, к тому же, иногда времени для замены совсем нет, да и не будешь ведь всегда таскать их с собой. А хорошие кадры порой подворачиваются в самый неподходящий момент.
Очень понравился обалденный зум (12х)
у Panasonic FZ10, но всего 4 мегапиксела расстраивают, вот и мучаюсь. Наверное склоняюсь к Canon Pro 1. Как у него со скорострельностью?
явно не фотоманьяк.
я в алтайские горы тащил с собой фоторюкзак с 2-мя фотоаппаратами, вспышкой, штативом, всякой мелочевкой... было бы больше оптики и ее бы туда тащил.
А так с собой всегда фотоаппарат, вспышка, светофильтры. и ничего - таскаю. (сумочка килограмма на 2.5 ;-) )
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
