Тоже не в восторге от ЧП. ИМХО, чем больше форсунок на Эпсоне, тем лучше. Восемь. И цена д.б. не менее 10тр. Иначе получите то, что у меня есть, медленная печать, частая (непрерывная!) смена картриджей и проблемы с качеством снимка. Да еще и коксуются форсунки, если постоит пару недель.
Canon PIXMA, лучше, который с 3 цветами (2 черных картриджа + 3 цветных), у него размер капли меньше всех, много цветов не нужно в этом случае, картриджи заправляются легко, снпч поставить можно. По качеству, судя по тем тестовым картинкам, что я видел, он эпсона лучше - эпсон смазывает картинку,
тогда как кэнон передает ее ближе..
А Canon Pixma какая модель?
А почему в нём два чёрных картриджа?
А когда в принтере есть дополнительные картриджи фото - лучше теоритически должно получаться, чем когда только три цвета.
Вообще-то, процесс именуется коагулированием, отнюдь не коксованием.
К сожалению, как процесс не именуй, все равно получишь...
забитые форсунки, которые необходимо по четыре-пять раз продувать (можете меня поправить,
поименовав сей процесс кавитационно-диффузионной очисткой калиброванных отверстий подачи струй).:popcorn:
В шестицветном ЧП приходится менять тот или иной картридж практически после каждого включения. С теплотой вспоминаю лазерный HP, который четко воспроизводил даже защитную сеточку
на банкнотах...:cen:
Однако он совершенно не приспособлен к печати фотографий. Не дает необходимого набора полутонов.
Здесь даже думать нечего... если деньги есть - бери Epson R800 не пожалеешь, если напряжно с деньгами и не надо печатать большие фотки - Epson PictureMate
(макс. размер фоток 10х15)...
Мне кажется есть оптимальный вариант (опыт с лета):
Epson R200 и СНПЧ к нему ( http://www.inkmag.ru ) ....
Наверное соглашусь с товарищем на счет R800 - будет лучше, вопрос только денег...
Один для печати фото используется, другой (больший по объему и чуть другого состава) используется для текста.
Цитата: От пользователя: Старый Маг
А когда в
принтере есть дополнительные картриджи фото - лучше теоритически должно получаться, чем когда только три цвета.
Все зависит от размера капли.. чем капля больше, тем больше цветов требуется для передачи полутонов.. Эпсон р800 может и лучше будет, но и дороже. (сам принтер я по ссылке
привел)
По соотношению цены и качества - Epson R 200 (220) - конкурентов нет! http://www.inkmag.ru/forum/showthread.php?t=16
Может кто поддержит, а может - нет. Как говорится на вкус и цвет...
Но я бы посоветовал R200 !
Epson Stylus Photo 300. Та же фигня с расходом чернил (картриджей). Теперь ищу СНПЧ.
Качество первых фото на 4 балла. Скорость, на 2+
После первых продувок качество упало. Желтый цвет дурит, по-моему.
По совету, почти одноимённого ника, съездил на Куйбышева, 139 http://www.inkmag.ru и живьём посмотрел СНПЧ (всё таки как-то интернет-магазины не очень вызывают доверие.... - живые магазины - лучше). Взял принтер и СНПЧ. (Замечу - лучше сделать заказ через интернет-магазин, а приехать и забрать на месте -
дешевле выйдет и на много!) Пока об опыте говорить рано - одно только - нравится!
А я вот поставил СНПЧ на Epson R200 и случилась такая бяка: забились форсунки у пурпурного и светло-пурпурного цвета. как ни продувал (включал соответствующий режим в драйвере) все равно забиты. Теперь вот думаю, куда бы сдать ентот агрегат в ремонт. Токмо хотелось бы в такое место где не будут
зудеть : "А вот, не надо было пользоваться СНПЧ, типа сам виноват, теперь плати бабки" А то такое впечатление, что вообще разучились с клиентами разговаривать. Я денежки готов заплатить, только бы сделали без лишних слов, и главное без эмоций.
З.Ы.Я настолько не люблю эти эмоции, что в
ответ на невежливое или насмешливое отношение со стороны "сферы обслуги" могу начать орать, гневиться, материться и плеваться!!!
Кто использует СНПЧ подскажите плз...
На сколько реальна экономия (примерно)
Удобство в работе
Отличие от оригинальных чернил по качеству, цвету...
Безопасность для принтера
PS у меня EPSON R300
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)