цифровой зум это всегда так плохо?
цифровой зум это всегда так плохо?
#24115
наверх
Автор: очень удачливый
Дата: 26 декабря 2005 22:53
олимпус с-170 первая фотка без зума вторая с зумом на 50%.
на аппарате установленно качество SHQ (максимальное).
вспышка включена. автофокус тоже.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=27617...
ЗЫ дело в конкретном аппарате или так и должно быть?
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24116
наверх
Автор: Mayor_E (О пользователе)
Дата: 26 декабря 2005 22:55
Цитата: От пользователя: .Stealth
или так и должно быть
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24117
наверх
Автор: очень удачливый
Дата: 26 декабря 2005 23:01
Цитата: От пользователя: °°• €kb •°°
°°• €kb •°°
ндя... косяк понятен :-(
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24118
наверх
Автор: Mayor_E (О пользователе)
Дата: 26 декабря 2005 23:11
Цитата: От пользователя: .Stealth
... косяк
В чем косяк. Этот кадр в фотошопе можно и в 10 раз интерполировать, но зумом называть сию функцию не правильно.
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24120
наверх
Автор: очень удачливый
Дата: 26 декабря 2005 23:29
Цитата: От пользователя: °°• €kb •°°
но зумом называть сию функцию не правильно.
резкость никакая во 2 фото. имхо исправить нельзя. вот и возник вопрос оставить как есть и не трогать цифровой зум или.....?
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24122
наверх
Автор: Mayor_E (О пользователе)
Дата: 26 декабря 2005 23:33
не трогай, нет у тебя зума :-)
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24123
наверх
Автор: очень удачливый
Дата: 26 декабря 2005 23:42
Цитата: От пользователя: °°• €kb •°°
не трогай, нет у тебя зума :-)
осталось обьяснить даримому,коий далеко от компьютерного мира. что кнопка "приблизить" спам и фикция. но на русский не переводимо.
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24125
наверх
Автор: Romkins
Дата: 26 декабря 2005 23:46
Цитата: От пользователя: .Stealth
осталось обьяснить даримому,коий далеко от компьютерного мира. что кнопка "приблизить" реализуется путем пешего приближения или удаления к предмету съемки. объяснить можно легко -
хочешь ближе - ПОДОЙДИ :-)
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24126
наверх
Автор: очень удачливый
Дата: 27 декабря 2005 00:00
Цитата: От пользователя: Romkins
Romkins
:-D в кадр все не влезают при групповом снимке ;-)
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24127
наверх
Автор: Romkins
Дата: 27 декабря 2005 00:33
Цитата: От пользователя: .Stealth
кадр все не влезают при групповом снимке
видите ли, на самом деле влезают или нет - это вопрос на сколько отойти назад :-)
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24129
наверх
Автор: очень удачливый
Дата: 27 декабря 2005 00:50
Цитата: От пользователя: Romkins
видите ли, на самом деле влезают или нет - это вопрос на сколько отойти назад
попробывал... очертания лиц это немного не то ;-)
PS теперья понял на сколько важен оптический зум :-/
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24130
наверх
Автор: Romkins
Дата: 27 декабря 2005 01:03
Цитата: От пользователя: .Stealth
теперь я понял на сколько важен оптический зум :-/ , правильная оптика и большая матрица
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24131
наверх
Автор: очень удачливый
Дата: 27 декабря 2005 01:17
Цитата: От пользователя: Romkins
Romkins
ушел за зеркалкой ;-)
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24137
наверх
Автор: Mayor_E (О пользователе)
Дата: 27 декабря 2005 09:37
Цитата: От пользователя: .Stealth
теперья понял на сколько важен оптический зум :-/
Цитата: От пользователя: .Stealth
ушел за зеркалкой
Очень часто, при наличии многих зумов, фотографы любят стекла без него. Короче, не в зуме
счастье ;-) А ноги, они все стерпят :-)
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24138
наверх
Автор: Alexandr099 (О пользователе)
Дата: 27 декабря 2005 09:37
Цитата: От пользователя: .Stealth
ушел за зеркалкой
Хочешь разорить друга - подари ему зеркальный фотоаппарат (просто body) :-)
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24146
наверх
Автор: очень удачливый
Дата: 27 декабря 2005 10:21
Цитата: От пользователя: °°• €kb •°°
Короче, не в зуме счастье А ноги, они все стерпят
привычка дело такое... привык стоят на одном месте и двигать зумом.. сейчас сложно резко перестроится.
Цитата: От пользователя: Alexandr099
Хочешь
разорить друга - подари ему зеркальный фотоаппарат (просто body)
подарю врагу :-)
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24149
наверх
Автор: Mayor_E (О пользователе)
Дата: 27 декабря 2005 10:31
Цитата: От пользователя: .Stealth
подарю врагу
Готов быть врагом :-d
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24150
наверх
Автор: очень удачливый
Дата: 27 декабря 2005 10:38
Цитата: От пользователя: °°• €kb •°°
Готов быть врагом
шустрый однако. :-D
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24154
наверх
Автор: Romkins
Дата: 27 декабря 2005 12:24
Цитата: От пользователя: Alexandr099
Хочешь разорить друга - подари ему зеркальный фотоаппарат
где же ты раньше был, Саша.. :-)
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24172
наверх
Автор: DN_ipsum
Дата: 27 декабря 2005 16:42
Цитата: От пользователя: .Stealth
осталось обьяснить даримому,коий далеко от компьютерного мира
может "одариваемому"?
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24175
наверх
Автор: chaos_al
Дата: 27 декабря 2005 17:25
это не плох, это не нужн :-)
0 /0 |
| Поделиться:
Re: цифровой зум это всегда так плохо?
#24176
наверх
Автор: очень удачливый
Дата: 27 декабря 2005 17:34
Цитата: От пользователя: DN_ipsum
может "одариваемому"?
ну ашипся я ашипся.
0 /0 |
| Поделиться:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)