Знающие и пользующиеся! Помогите выбрать! А то, как буриданов осел останусь к новому году без фотоаппарата. Снимаю любительски - для себя и друзей. "Избалован" отечественными зеркалками. Основные требования - min шум при высокой чуствительности и быстрота готовности (включая автофокус).
На dpreview обзора этой камеры еще нет, хотя можно смело читать обзоры по Dynax 7D - внутренности 5D практически полностью те же.
Стабилизатор действительно работает
очень эффективно - фотки с рук с выдержкой даже около 0.8 получаются неплохими, хотя производители говорят, что он эффективен на выдержках до 1\10 сек (на мой взгляд на них он более, чем эффективен :-) ).
Кстати, слышно, как работает этот стабилизатор (немного жужжит при съемке, когда
включен).
Про автофокус - мне показалось, что у 350D он быстрее, т.е. на мой взгляд он "приемлемо быстрый".
С чувствительностью ничего неожиданного - на ISO 800 получаются очень хорошие фото, на ISO 1600 - приемлемые, на ISO 3200 сильно заметен шум, хотя не более, чем на других камерах. Автомат
выставляет ISO 1600 только в крайнем случае.
Обзоры я все уже почти наизусть знаю. Почти месяц в и-нете ковыряюсь. Не помогает. Поэтому и нужен совет - кто лучше слушается в ручном режиме и удобнее управляется. Не мешает снимать в "репортажном" режиме. На счет "системы" согласен! Дак на что лучше "подсесть"?
Про съемку детей - я обычно просто делаю серию из 3-5 кадров (непрерывная съемка). При комнатном осещении это дает вполне приемлемый результат (т.е. 1 хороший кадр из серии). Если освещение хорошее (дневной свет, например) - достаточно одного кадра.
Штатив влияет на систему "ребенок-камера". Хоть что-то остается неподвижным ;-). И еще- удобно делать "проводку", т.е. перемещение фокуса за объектом съемки.
Цитата: От пользователя: Александр Якунин
делаю серию из 3-5 кадров
Это правильно!. Вообще люблю снимать сериями. Резкость-резкостью, а худ. момент никто не отменял :-) и выбрать кадр из серии проще
Это очевидно :-) - я об этом и не спрашивал (хотя... на ребенка-то он как влияет :-) ? ). Более того, я же написал: "Каким образом штатив влияет на подвижность объекта съемки?" - согласитесь,
это отличается от вашей цитаты: "штатив влияет на подвижность".
Вообще, речь шла о стабилизаторе изображения на CCD - его задача как раз и заключается в том, чтоб в некоторых ситуациях избавиться от штатива. Но не в этих:
Цитата: От пользователя: Pol_Pot
Так что для
съемки детей, свадеб и пр. желательно пыху или штатив.
, речь шла о стабилизаторе изображения на CCD - его задача как раз и заключается в том, чтоб в некоторых ситуациях избавиться от штатива
скажем выдержка 1/30 секунды и темновато - чуть чуть шевеленки он уберет. а так то все равно -
руки есть руки. и всю шевеленку не убрать.
глупый пример - снимать на длинной выдержке со штатива или с стиральной машины в режиме отжима? :-)
это я к тому, что давайте не идеализировать :-)
а на счет выбора системы - а как у Коники с стеклами, пыхами?
снимать на длинной выдержке со штатива или с стиральной машины в режиме отжима
Если штатив поставить на стиральную машину, то камера со стабилизатром даст однозначно менее смазанный кадр, чем камера без оного - в этом то и фишка
;-)
Если чуть сбавить юмор - стабилизёр, по крайней мере на панасе, на минольте, думаю, не хуже, реально помогает при съемке на длинных фокусных (от 100) при длинных 1/10-100 (в зависимости от ЭФР) выдержках неподвижных (относительно выдержки) объектах.
Про автофокус - мне показалось, что у 350D он быстрее, т.е. на мой взгляд он "приемлемо быстрый".
Честно говоря АФ это хорошо, тем более, что у всех ныне существующих зеркалок он неплох. Однако есть другие аспекты:
1.Как Вы
планируете решать проблемы с сервисом (тьфу через плечё три раза, но и пыль там на сенсоре и др. "мелкие" проблемы) - на сайте минольты город-герой и "третья столица" России, Е-бург, не значится вообще....
2. Из оптики на будующее что-либо планируете? Где, как и сколько стоит оптимальный, на
Ваш взгляд комплект (штатый зум, фикс ~50 мм ЭФР, телевик 80/300)
3. Сколько стоит хорошая пыха к Минольте с ведущим 35-50, ТТЛ, вращение головы в 2-х плоскостях и пр. фичами
ЗЫ Мне симпатична КМ 5Д, но боюсь, слишком экзотика для нашего гадюкино..
1.Как Вы планируете решать проблемы с сервисом (тьфу через плечё три раза, но и пыль там на сенсоре и др. "мелкие" проблемы) - на сайте минольты город-герой и "третья столица" России, Е-бург, не значится вообще....
Пока не знаю.
Надеюсь, их не будет хотя-бы год :-)
Цитата: От пользователя: Александр Якунин
2. Из оптики на будующее что-либо планируете? Где, как и сколько стоит оптимальный, на Ваш взгляд комплект (штатый зум, фикс ~50 мм ЭФР, телевик 80/300)[
3. Сколько стоит хорошая пыха к
Минольте с ведущим 35-50, ТТЛ, вращение головы в 2-х плоскостях и пр. фичами
Это сильно зависит от того, сколько тугриков Вы планируете вложить в ближайшие 3-4 года в Ваше хобби, чтобы не ограничивать себя в фототворчестве "железом".
от 10к и выше - скорее сапоп с
его 5д(3к у.е) + 7к на стекла
до 5-7к никон моделька 200д(2к у.е.) + 3-5к на стёкла очень неплохо
до 3-5к КМ или фудзи
1-2-3к - ОЛИ, Пентакс (если есть набор объективов М42)
Только не кривите душой - "да я ничего не пожалею" - жалеть придется из-за отпуска,
проведенного на родине или некупленной дубленки или неприятия такого дорогого хобби со стороны домашних, если Вы не имеете достаточный доход для беспроблемной реализаций Ваших желаний.
Цена за качество растет быстрее, чем по exp(). В любительских фотогалереях разница между
фотографиями бросается в глаза от того, что более опытные фотографы, для которых постановка кадра, свет, движение в кадре, или, напротив спокойствие - основная задача, для решения которой и потрачены эти "тугрики". Так что это закономерно. Сходите на Фото.ру, там очень много красивых карточек
сделаны совсем простыми камерами.
"Меня вполне устроят фотоаппарат с "китом" + "светосильный полтиник" - тогда зачем Вы здесь? Вы самодостаточны, чтобы не читать эти форумы, а заняться делом.
ЗЫ Это Моё личное мнение.
Вопрос:
Какая компания названа
в честь буддийского бога милосердия? ;-)
А зачем Вам еще один темный объектив, похожий на кит? Если брать на замену 18-70 mm f/3.5-5.6, может посмотреть в сторону Sigma (Minolta) AF 18-50 mm f/2.8 EX DС (460 уе)
А зачем Вам еще один темный объектив, похожий на кит? Если брать на замену 18-70 mm f/3.5-5.6, может посмотреть в сторону Sigma (Minolta) AF 18-50 mm f/2.8 EX DС (460 уе)
вы немножко не поняли , человек говорит о том что может
купить минолту с обьективом 18-125, а не с 18-70 за те же деньги !
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
