она "шумливая" только потому что 1/2.5 ?
У кенона на IXUS 50 тоже 1/2.5 (да практически у всех производителей такие же по размеру матрицы используются) , и никто не говорит что они
шумливые.
Как-то некорректно так однозначно утверждать....
Вот услышать бы реальные отзывы тех, кто пользовался.... На форумах не удалось ничего найти :-(
начитался как ботаник [/quote]
Так чего читал-то? Аппараты до 350 у.е. практически одинаковы по качеству карточек до 18х24. Разница в дизайне, батарейках, размере и тех. поддержке. Хотя какая там тех поддержка - ремонт камеры без гарантии - лучше купить
новую.
Цитата: От пользователя: Vanda@
Что значит не шумные
Забудьте вы о шуме матриц. Чуствительность аппарата (цыфромыльницы) надо выставить на минимум. 50-60-80, (не более 100 ISO), снимать на улице днем при хорошем освещении, при ярком солнце
включать принудительно вспышку, чтобы сгладить сильные перепады освещения объекта и все будет ОК.
Каська и сапоп 5**-6** неплохой выбор, сони и панас чуть дороже. Если надо в inside without blast - фудзи. Хотите экзотики - къёсера :-)
Забудьте вы о шуме матриц. Чуствительность аппарата (цыфромыльницы) надо выставить на минимум. 50-60-80, (не более 100 ISO), снимать на улице днем при хорошем освещении, при ярком солнце включать принудительно вспышку, чтобы сгладить сильные перепады
освещения объекта и все будет ОК
Ну и рассуждения. Из Ваших слов следует, что цифромыльницами следует снимать тоько днем на улице и на ISO 50, а если нет ISO 50?
Чуствительность аппарата (цыфромыльницы) надо выставить на минимум
Добавлено 13.04
Верьте мне :-)
Р.S. Как владельцу кодак
д120 (1997-2001), сапоп а-60(2003....) и панас фз5 (2005....) снявшему этими аппаратами более 10к снимков.
Ну и рассуждения. Из Ваших слов следует, что цифромыльницами следует снимать тоько днем на улице и на ISO 50, а если нет ISO 50?
везде пишут что ЦФК хорошо снимают при достаточном естественном освещении. При лампах, в полутьмне и
т.д. все не очень хорошо. И ISO50 рекомендуют ставить для передачи естественных цветов, чтобы избегать неетвественно цветастых картинок или задранной яркости изображения.
А не смущает на каське оптика неизвестного происхождения? Судя по цифирькам - не самая удачная?
Верю, ибо сам такой же. Большую часть цифрового фотоматериала снято на Canon PowerShot A80 & Canon Digital IXUS 40. Меньшая часть (но здесь больше "творчества") - на Canon EOS 300D + 28-135 IS USM.
PS:
А
попробуйте быстренько вытащить находу из кармана Canon EOS 300D + Canon EF 28-135 IS USM + Canon SpeedLite 380 и, не останавляваясь, сделать кадр.
Вот IXUS совсем другое дело, но это разные задачи.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
