Кто-нибудь пробовал посчитать стоимость отпечатка 10*15 на дешевом струйнике (к примеру, у меня епсон С84)?
На фотобумаге вполне премлемое качество с четырехмегапиксельника получается.
дорого... хорошая бумага, картриджей не надолго хватает... на работе печатаю на EPSON Stylus Photo 830, бумага тоже EPSON, бумагу дешевле 20 руб. за лист не беру... на лист входит не больше 3 фото... сам посчитай... проще доверицца профессиональной технике и напечатать всё по 5 руб. :-)
Что то не верится , расход даже при печати текста , что даёт 5% заполнение редко у какого струйника более 300страниц даёт, а тут фото и 150. Думаю результат надо поделить на 2- 2.5 тогда реальная стоимость и выйдет от 20р за 10*15.
Всёж лаба лучше , фотобумага и традиционный химически процесс
пока не превзойдёны по качеству. А всё что со струйника даже в альбоме через некоторое время теряет вид, правда если увас бумага по 1$ за лист тогда ничего :-)
У меня не маленький опыт, поэтому расчеты точные..
экономия за счет Ломонда... тож хорошая ф/бумага, тока профили если не поставить, то желтить будет на фотках..
экономия за счет Ломонда... тож хорошая ф/бумага, тока профили если не поставить, то желтить будет на фотках..
Она так ничего себе бумага, НО - качество нестабильно от партии к партии. Интересно, что на матовой Epson четкость отпечатков
гораздо лучше, чем на Lomond.
( речь идет о фотобумаге Lomond). С профилями - потрахушки зачастую - то морды поросячьи, то резкие провалы в тенях.
Интересны их художественные [бумаги/носители] типа холст, лен - действительно, пейзажик в подарок на настоящем холсте смотрится оригинально.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
