опять выбор

Question

Понимаю что уже было множество подобных тем, но ни как не могу выбрать объектив. Тушка у меня canon 50d а объектив canon 50 f1/4, объектив конечно класный, но в квартире и в тесных компаниях снимать на него не особо удобно, матрица кроповая, кадры не влазят. Вот хотел бы приобрести объектив с меньшим фокусным расстоянием и с более-менее широким углом. Фотографировать хочу пейзажи и семью по праздникам за столом нацелился на Canon EF 17-40 mm f/4L USM, но пока еще не скопил нужной суммы на его преобретение, вопрос. Стоит ли дальше на него копить и в последствии купить его или же есть более оптимальные варианты.

ice creams · Accepted Answer

отличное сочетание 50D 17-40/4L у меня тож мазал, без пыхи в квартире, кароче когда освещение слабое,  юстировка помогла реально....по цена-качество конкурентов нет............

вот фотки тушка 50D объектив 17-40/4L

ехал за рулем через лобовое сам сделал несколько кадров на скорости, 
просто небо прикольное было


это так в поле :-) 

вот фото в темноте салют фоткал с балкона, тож на него

сумерки с проводкой пробовал


вообще объектив отличный и сочетание с полтинником нормальное, грят на полном кадре ведет себя еще лучше, сам не пробовал......

Unt!l · Answer

У меня 17-40 на 40д. Стеклом очень доволен, одна проблема - светосила (если не считать минусом достаточно дорогие фильтры). В помещениях можно забыть о съемке если нет вспышки.. хотя в одинаковых условиях 50 1.8 меня тоже не очень спасает - приходиться всё равно задирать исо и кадры годны только на печать небольшого формата или для веба. В остальном просто восторг - резкий, автофокус просто блестящий - безшумный, быстрый и очень цепкий. Добавьте сюда конструктив (передняя линза не выезжает, пылевлаго защита). Короче не променяю его ни на что для этих фокусных :)


зы сравнивал с тамроном до покупки (брал на неделю у коллеги) - не понравился. Мотор шумит как пылесос и картинка явно проигрывает кенону, про конструктив вообще молчу (не в смысле что у тамрона плохой, просто у кенона явно намного лучше).

SuTR · Answer

хороший выбор 17-40... не нужен вам 17-55 2.8 - точно говорю.
Присмотритесь к тамрону 17-50 2.8 (крайне резкий и качественный объектив в плане картинки). Если ширики - то токина 10-17, либо сигма 12-24...

ice creams · Answer

на кропе????????

Андрей Алексеевич · Answer

Я бы посоветовал накопить на 17-55/2.8.
При условии, конечно, что на ФФ не собираетесь.

Unt!l · Answer

Ни за что! :)

А если серьезно, то фокусные эти не совсем мои, поэтому на разницу между 17-40 и 16-35 я бы купил 135/2 :)

Mihey81 · Answer

под пейзаж - возьмите бу мануал....

Bercut · Answer

и на кропе тоже )

Андрей Алексеевич · Answer

Поддерживаю, но

Bercut · Answer

24-105 намного удобнее

Dendi Mik · Answer

причину можете огласить?

kiv79 · Answer

Если уж копите на хороший обьектив L серии, то любой другой...
17-40 из L серии самый неочень. Хотя фокусное удобное.
А вообще фиксы.

Андрей Алексеевич · Answer

В нашей деревне - нет

SuTR · Answer

прям маркетологи собрались...
чеж тогда эЛечных объективов с фокусными 38,4-168 не существует?!!! 
первые 0,5 года у меня была 10-ка и 28-135... думал, что это нормально, когда нихрена в кадр не влазиет, какое было мое удивления, когда я увидел какой же широкий китовый 18-55... для меня ширость перекрывала все плюсы 135мм... Потому 135 можно скадрировать, а 18мм , когда за тобой стена стоит - нихрена не получается...

SuTR · Answer

смелое утверждение...
Юстировка тамрона невозможна? что угодно - это что? у вас фотоаппарат какой?

Ahimas · Answer

спасибо, учту конечно, объектив очень даже хорош, но цена кусается.

Mihey81 · Answer

дак может сравнить тамрон и кэнон.....думаю результат одинаковый будет....у эльки +, что проживет дольше при сильной нагрузке....смотря, что вам нужно...изображение или тех. характеристики

SuTR · Answer

фиксы хороши, когда камер много))))... и денег)))

конструктив у тамрона сильно проигрывает... но

+светосила

Bercut · Answer

Выбирал на 50Д между тамроном и элькой. Взял Эльку ...почему..... ну скорее всего из-за того что комфортный приятный..... Хотя снимки с тамрона никак не хуже ))) Темный на кропе это точно!!!! У меня был отличный резкий экземпляр. НО!!!! На кропе эти фокусные ни то ни сё ))))   Мне не подошли..... и пейзаж не такой уж широкий и на длинном не для портрета. Вообщем взяли бы лучше 24-105. (я продал 17-40 и купил 24-105, не жалею нисколько ) и


а лучше фиксы 35, 85.....))))

SuTR · Answer

советую все равно посмотреть на тамрон 17-50... почитайте про него - вдруг зацепит.

угу... все правильно. Еще, желательно, посмотреть резкость по всему полю...

Dendi Mik · Answer

у меня тоже вопрос по поводу  EF 17-40 mm f/4 L, есть возможность купить с рук по цене 20-21 т.р. стоит ли брать, как я понял стоит проверить фокусировку, внешний вид и пыль в объективе

Ahimas · Answer

спасибо, все таки решил остановить выбор на  CANON EF 17-40 mm f/4 L USM

SDTux Неадекватсон · Answer

а на 16-35 f/2.8 ? :)

Romkins · Answer

Тока эльки. Юстироввка и что угодно прямо в городе, а темно в помещении так исл. 3200 и вперед