С появлением 7D, а позже и 60D немного поломалось привычное впечатление о сериях ххххD, xxxD, xxD и наконец xD/xDs... если бы 7D назвали в своё время 60D, то было бы логичнее (имхо), но маркетологам виднее.
7D однозначно лучше
а 60D это маркетинговый ход - компания должна выпускать новые модели. вот и выпустили.
+100500 Немного не корректно сравнивать xxD и xD, всё таки 7D по праву занимает место среди пятых и первых марков. Кроп
- не является решающим фактором. Всё-таки xD всегда отличались скоростью работы по всем параметрам, а 60D не дотягивает до этих параметров, а весИт на уровне 50D со своими лишними 3 МП
Я знаю многих людей, которые метались при покупке фотоаппарата между 50D и 500/550D. 50D - отличный фотоаппарат, но у него же нет видео... 500/550D с видео, но вроде без магниевого корпуса и юстировки нет и еще чего нить...
Вот для таких и сделали 60D, чтобы не было сомнений: вот вам и серия
ххD и видео есть... Уберите свои сомнения, поднакопите и вперед.
Другое дело, если надо фотоаппарат для фотографирования. Тут получается, что при наличии рук и головы любителю будет вполне достаточно 50D. Профы все равно будут работать на пятаках, единичках и для скорости возьмут 7D.
Для
чего надо было делать 60D? А для того, чтобы 50D хорошо подешевел :-)
Магний роднее как-то... и пластика меньше в полтиннике. Заради этого я 50 грамм стерпеть готов. Понятно, что поворотный экран и некоторые другие элементы в магние сложнее реализуются, но всётаки...
Ребята! Господь с вами!
"Корпус из магниевого сплава" это такой же маркетинговый фокус как 12Мп в мобильнике.
Единственное достоинство этого материала - хорошие литьевые свойства, т.е.возможность получать литьем под давлением тонкостенные детали сложной формы.
И все! По
прочности он сильно уступает современным пластмассам.
И все! По прочности он сильно уступает современным пластмассам.
Порылся в интернете: Прочности магниевого сплава достаточно чтобы он смог сохранить целостность кишков камеры. Другое дело если у вас цель во чтобы то не стало разбить
камеру, так вам достаточно будет меньших усилий для убийства кишков, чем необходимые усилия для разбития магниевого корпуса.
К тому же Магний легче аллюминия в полтора раза.
Bob8355, а вы хотите корпус камеры из толстого титана, чтобы танком по ней ездить?
Того материала,
что применяют достаточно для камер. К тому же применение магния обусловлено снижением массы. Если, как вы хотите, использовать пластмассы толщиной равной пластик+магний, то пластик бы весил больше, что следует из примерных механических свойств материалов..
А полезные вещи в 60 убрали - например кнопку предварительного просмотра глубины резкости...
Тенденция. Ладно кэноны, они убогие. Им без репитера диафрагмы и предпросмотра DOF никуда, но почему Hoya убрала поводок привода диафрагмы на Pentax
K-5 для меня осталось загадкой...
И чего минусим? Обидно стало за то, что городость кэнонистов, репитер диафрагмы, на изучение которого в фотошколах тратячт 4-6 часов, на поверку не фича, а костыль? : :lol:
в точку. незнаю зачем вообще эта штука нужна.... ниразу не пользовался за 2-3года
Как бэ - не хош не пользуйся.. Зачем тогда в 7D режим серво-привода в четырёх вариациях? Вы же ими тоже не будете позьзоваться, один раз поставите и
будете на нём всю жизь. Зачем шумодав в вариациях высоких исо и длинных выдержках отдельно - вы же всю жизь только в рав снимаете.. :ultra:
Странные вы - "не пользуюсь, значит нафиг вобще надо" XDD
Странные вы - "не пользуюсь, значит нафиг вобще надо" XDD
т.е. Вы считаете что репитер диафрагмы (т.е. оценка грип и боке) юзабилен не только теоретически, но и практически пригоден к регулярному использованию на тушках кэнона с кроп
1.6 и стандартными фокусировочными экранами? 7Д это 7Д а 400д это 400д... кесарю кесарево, знаете ли. А в контексте той "шумихи" в фотошколах вокруг репитера диафрагмы, его наличия и отсутствия (и при этом полной тишины по поводу костыльности его кэноновской реализации) хочется только еще раз сказаь
- богу богово, а кесарю кесарево.
В итоге же всё сводится к тому что смотрим в видоискатель, нажали кнопочку и ВАААУУУ.... что-то изменилось. не понятно что, но изменилось. А сони так не умеет (якобы).
Лично наблюдал такие шоу в организациях, позиционирующих себя как
фотошколы.
Ну по боке я не заморачивался, а вот для оценки ГРИП использую при предметной съёмке или некого подобия макросъёмки. Просто перед выходом в поле, надо оценить разницу между тем, что видно в видоискатель при нажатой кнопке DOF и тем, что выходит на мониторе той же камеры сразу после съёмки. Разница,
уверяю, есть.
Понимаю ваше возмущение по поваду - "о какой грип может идти речь, когда имеем кроп 1.6, да ещё и с матрицей на которой микролинзы для увеличения грип". Тем неменее, если пристреляться, то предпросмотр DOF юзабилен и на таких камерах. Хотя лично я теперь уже лучше сниму
несколько кадров с разной апертурой, чем буду заморачиваться с предпросмотром. Да и вобще на кнопку DOF я вывел сервопривод - чаще пользуюсь, чем предпросмотром.
Я всё к тому, что не такая уж это штука, которой нужно много места или реализация её технически сложнее. Была, так пусть будет. Это
как на 7D наезжали типа - зачем ей вспышку поставили, пропадает солидность камер по сравнению с марк 2, марк 3 и др. Наличие своей пыхи неудобств не вызывает не сколечки. Понятно допустим студийный 1Ds - ему явно нафиг не нужна своя пыха - он рождён для студии.
она удобна для "оборотных" объективов - апертуру выставлять....нацепил на байонет..выставил диафрагму...не отпуская кнопки снял с байонета..накрутил оборотное кольцо и снимаешь себе макро с заданой диафрагмой
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
