
Форумы > Технологии > Фотография

Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#211940	^наверх
Автор: Лобанов Семен Дата: 7 августа 2010 18:35 Собственно после покупки фотоаппарата встал перед выбором универсального ширика. Выбираю между Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L Кто что может сказать? Цена вроде не особо отличается, но у тамрона выше светосила!
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#211941	^наверх
Автор: SuTR Дата: 7 августа 2010 18:38 на кроп?... разве это ширики?
2/2 \| \| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L

^#211942

^наверх

Автор: Лобанов Семен
Дата: 7 августа 2010 18:39

Цитата:
От пользователя: SuTR

На ФФ, для него уже широко достаточно!

1/1 | | Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#211944	^наверх
Автор: Unt!l (О пользователе) Дата: 7 августа 2010 19:09 На фф тамрон не встанет.
5/1 \| \| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L

^#211945

^наверх

Автор: Лобанов Семен
Дата: 7 августа 2010 19:17

Цитата:
От пользователя: Unt!l

На фф тамрон не встанет.

Т.е. на ФФ вообще никакие Тамроны не встанут? Или есть какая то линейка для полного кадра?

| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L

^#211958

^наверх

Автор: yuracooper (О пользователе)
Дата: 7 августа 2010 22:48

Цитата:
От пользователя: Krasti-Krabs

Т.е. на ФФ вообще никакие Тамроны не встанут?

именно этот — не встанет, он разработан как аналог модели 28-75 для кропнутых камер. так-то.

1/1 | | Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L

^#211968

^наверх

Автор: SuTR Свой человек в форумах: 91, 117

Дата: 8 августа 2010 06:18

Цитата:
От пользователя: Krasti-Krabs

На ФФ, для него уже широко достаточно!

тогда непонятно причем тут тамрон - как уже сказали выше, он не у дел остается:-)

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2010 06:36]

| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#213079	^наверх
Автор: nayk Дата: 17 августа 2010 17:36 Ок, мы определились, что на ФФ тамрон кэнону не конкурент, т.к. не встанет, а что насчет использования его как штатника на кроп? ИМХО, Тамрон + - светосила - размеры - цена Кэнон + - ультразвуковой мотор - конструктив - за счет того, что на кропе обрезает края, вроде как меньше бочка на широком угле. вопрос - что есть "оптическое качество" и как оно проявляется на деле? иными словами стоит ли добавить 5 тыс и купить эльку вместо тамрона?
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#213084	^наверх
Автор: Bercut (О пользователе) Дата: 17 августа 2010 17:57 5 000???? а может почти 12 000???
1/0 \| \| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#213087	^наверх
Автор: nayk Дата: 17 августа 2010 18:02 Не в цене дело :-) тратить 40 на 17-55 точно не хочу
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#213089	^наверх
Автор: nayk Дата: 17 августа 2010 18:03 К тому же есть возможность добавит 5000 и взят эльку
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#213093	^наверх
Автор: Axel46 Дата: 17 августа 2010 18:27 17-40 ничем не выдающееся стекло, разве что пылезащита есть. светосила нужнее на практике. я за тамрон
4/5 \| \| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#213094	^наверх
Автор: Bercut (О пользователе) Дата: 17 августа 2010 18:34 Объектив Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM - 35 400 Объектив Canon EF 17-40 mm f/4L USM - 28 300 Объектив Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] для Canon - 16490 Какие 5000 вы собрались куда то доплачивать?? никак не пойму ))
1/0 \| \| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#213096	^наверх
Автор: Unt!l (О пользователе) Дата: 17 августа 2010 18:38 Видемо это к тому, что целясь на новый тамрон можно добавить примерно 5000 и купить бу 17-40...
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#213097	^наверх
Автор: Bercut (О пользователе) Дата: 17 августа 2010 18:40 а если бу....возможно... в ветке по продажам его за 22 отдают )
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L

^#213187

^наверх

Автор: nayk
Дата: 18 августа 2010 12:08

Цитата:
От пользователя: Bercut

Какие 5000 вы собрались куда то доплачивать?? никак не пойму ))

СРУК :-)

Цитата:
От пользователя: Unt!l

добавить примерно 5000 и купить бу 17-40...

именно

Цитата:
От пользователя: Bercut

а если бу....возможно... в ветке по продажам его за 22 отдают )

а если не гадать "где вы возьмете 17-40 на 5000" дороже чем тамрон?

ЗЫ ТАмрон жужжит.
У кого -нибудь есть фото кирпичной стены на 17 мм обоими стеклами?

| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#213193	^наверх
Автор: Spider (О пользователе) Дата: 18 августа 2010 12:50 были у меня оба эти объективы. продал тамрон и рад. выбирайте 17-40 - картинка лучше, автофокус быстрее. а светосила... ну выдержка побольше будет или ISO поднимите.
6/1 \| \| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L

^#213262

^наверх

Автор: kiv79 Свой человек в форумах: 117

(О пользователе)
Дата: 18 августа 2010 20:11

Цитата:
От пользователя: Spider

были у меня оба эти объективы. продал тамрон и рад. выбирайте 17-40 - картинка лучше, автофокус быстрее.

Встал такой же выбор, использование для съемки свадеб и прочих массовых мероприятий.
Светосила победила, взял Тамрон.
Хотя Canon, понту больше будет, он с красной полоской.
:-D
По картинке, да Canon 17-40 лучше... но если надо картинку, то фикс, любой, хоть L хоть нет.

2/3 | | Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L

^#213303

^наверх

Автор: nayk
Дата: 19 августа 2010 09:17

Цитата:
От пользователя: Spider

картинка лучше

пасиб. вот и думаю. а можно подробнее ЧЕМ лучше картинка?

по искажениям вроде бочки меньше.

| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#213577	^наверх
Автор: Unt!l (О пользователе) Дата: 20 августа 2010 20:30 Купил сегодня 17-40 на кроп ДОВОЛЕН КАК СЛОН! Первая линза L класса - прямо в шоке был от USM мотора и качества исполнения. Может экземпряр удачный, но в углах на мой вкус всё пристойно, конечно падение резкости небольшое есть, но я ожидал что будет хуже. Тамроном до этого тоже пользовался, конечно светосила у него выше не вопрос, но душа требовала 17-40, всё таки хобби не работа, а Lькой просто приятней снимать раз в стопицот. Кстати мой экземпляр тамрона на 2.8 был далеко не идеален, поэтому работал реально он тоже с 4-5.6...
4/1 \| \| Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L

^#213581

^наверх

Автор: Дар.
Дата: 20 августа 2010 20:43

Цитата:
От пользователя: Unt!l

Купил сегодня 17-40 на кроп ДОВОЛЕН КАК СЛОН!

СЛАВА БОГУ! CANONову - CANONово! Долой Трамбоны! :-)
Вот и сказке - Конец! :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2010 20:44]

6/3 | | Поделиться:

Re: Tamron 17-50 2.8 или Canon 17-40 4 L	^#213588	^наверх
Автор: MVA Дата: 20 августа 2010 21:37 ну вот хоть люди трезвеют постепительно ))
0/0 \| \| Поделиться:

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)