оба снимка сделаны в одно и тоже время (+/_ минута). регулировкой диафрагмы выдержки и исо хотел добиться фон как на втором фото,а видимость девушки как на первом(хотя бы посветлей
чем на втором фото). или это без доп. освещения не возможно?
Логично что камера не может правильно проэкспонировать и передний и яркий задний планы. Тут очевидно нужно либо вспышку либо пробовать в режимах экспозамера ставить - "многосегментный" или ему подобный, то иное получится чтото среднее и для того и для второго...
Ну или ракурс менять - чтоб не
в контре свету.
Очевидно, что кропнутые камеры не могут "захватить" весь диапазон яркостей. Если бы снимали пейзаж, то можно было бы порекомендовать накрутить градиентный фильтр на объектив перед съемкой, чтобы затемнить небо. Либо применить шоповский градиентный фильтр при обработке рав-файлов.
В
вашему случае(человек в контровом свете) нужно:
а) купить полный кадр, там с этим делом немного лучше
б) снимать на негативную пленку, там с диапазоном яркостей НАМНОГО лучше
в) купить и поставить отражатель так, чтобы отраженный от солнца свет как раз подсвечивал снимаемого
человека (минус в том, что выглядит не очень естественно)
г) купить вспышку и посдветить человека ею через рассеиватель. Минус, в принципе, такой же, как и у пункта в
д) оставить все как есть, но долго мудохаться в фотошопе, масками высветлять человека, вырезать небо из более темного
кадра и тд и тп.
Делов то, делаете два снимка:
1. с обычной экспозицией
2. с коррекцией -2ev
проявляете оба в конверторе, открываете в эти файлы и кладете в два слоя в фотошопе: нижний с нормальной экспозицией, верхний с коррекцией. на вершний слой кладете черную маску и протираете ее на
переднем фоне. все. :-)
Выглядит как очень унылый недохдр. Ну то есть, если задача - снимок любой ценой, то получилось хорошо. Если задача - портрет, пусть не отличный, но приличный - не получилось совсем.
регулировкой диафрагмы выдержки и исо хотел добиться фон как на втором фото,а
видимость девушки как на первом(хотя бы посветлей
чем на втором фото). или это без доп. освещения не возможно?
Тут регулируется не выдержкой-диафрагмой, а экспозицией. В простом варианте - экспозамером.
Фотоаппарат что регистрирует? Светотень. То есть темные участки в
кадре получаются темными, светлые светлыми. Вам нужно темный участок - следать светлым. Соответственно это можно сделать подсветив его.
Также можно снимть в RAW формат, там можно из тени вытянуть больше, но результат будет приблизительно как на последнем кадре.
можно попробоввать экспозицию в минус загнать и вспышкой подсветить человека. или можно фильтр нейтральносерый наполовину...правда тогда придется человека выстраивать и компоновать кадр тщательно :-)
в фотошопе много что можно сделать. хотся научится правильное фото делать. получается без подсветки не обойтись?
[Сообщение удалено пользователем 26.07.2010 21:37]
По поводу фото без постпродакшин разумовский хорошо написал - если вкрадце то обман начинается с момента приукрашивания модели (прическа мейк и т.д.) и заканчивая манипуляциями в "красной комнате". Так что или темный передний план и светлый задник или повозиться в фотошопе или доп. свет. По-другому
никак. :cool:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
