- Объектив Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
- Объектив Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
С одной стороны привлекает широкий угол ефс'ки, но конец не так длинен как 24-105, но у него нет широкого...это всё понятно.....
Больше интересует личное мнение чтобы взял именно он и естественно приветствуются отзывы о данных сабжах.
P.S. Планируется брать после штатника 70-200, f4, L..... Думаю это тоед должно повлиять на выбор штатника...
И еще, ширик понятно (пейзажи, в
помещении, узкие улочки), что больше подойдет для студии и каким сабжом лучше снимать именно портрет, говорят 70-200 отличные портреты?
Просьба не тыкать в поиск, хочется услышать свежее фрэшевое мнение ))))
f4 - темно. 17-55 - отличный выбор для кропа, но если планируете переход на фф в ближайшее время - встанет вопрос куда девать EFS. стоит это учитывать. мой выбор в качестве штатника-зума на кроп - 17-40. только потому, что он EF, а в перспективе фуллфрейма - шикарный ширик ;-)
2/1 |
| Поделиться:
Re: Поделитесь мнением, 50D + Canon EF 24-105 или ...
ну можно и новый за 39 взять.
кста в ифото тоже есть бу за 31.
17-55 не пользовал, на 400D был Тамрон 17-50 2,8 штатником.
Имхо смысл брать 24-70 есть лишь с прицелом
на переход с кропа на ФФ. 24-70 громоздкий, тяжелый, и широкого угла не хватает на кропе, а светосильных альтернатив у Кенона нет.
Ездили в Турцию с друзьями у меня пятак+24-70 у них 50Д+24-70, с 50д обычно штатник скручивали меняли на телевик, я снимал широким углом тк на кроп мало
чего входит.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
