	переход:

Форумы: Операторы связи, Модели телефонов, Покупка-продажа телефонов, Цифровое фото, Обсуждение гаджетов, Интернет


Форумы > Технологии > Фотография

стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?	^#200632	^наверх
Автор: Sava (Жека) (О пользователе) Дата: 19 апреля 2010 14:54 Вообщем являюсь обладателем 50 1.8 от кэнона... который очень резок уже на 2.2..... есть ли смысл брать сигму 1.4? просто как-то по тестовым снимкам 1.4-2 малорабочие.... конечно плюс что там такого виньетирования нет и размытие интереснее... но и цена в несколько раз выше..... где-нить он в магазах в городе есть, чтобы пощупать можно было?
2/2 \| \| Поделиться:

Re: стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?

^#200633

^наверх

Автор: ForbiDdeN"
Дата: 19 апреля 2010 14:59

Цитата:
От пользователя: Evgeny (Sava)

магазах в городе есть, чтобы пощупать можно было?

вряд ли, с прошлого года нет, сам искал в свое время, в итоге взял кэнон 1,4...

| Поделиться:

Re: стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?	^#200645	^наверх
Автор: КАВд'Ор (О пользователе) Дата: 19 апреля 2010 15:45 [Сообщение удалено пользователем 19.04.2010 18:39]
0/1 \| \| Поделиться:

Re: стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?	^#200707	^наверх
Автор: Sava (Жека) (О пользователе) Дата: 19 апреля 2010 18:30 дык я про то и спраишваю. 1.8 у меня удачный попался, обычно до 2.8 мылит.... а у меня на 2.2 уже резок.... всё-таки сигма стоит заметно дороже.... хотя на прикрытой диафрагме сигма раскрывает потенциал....
0/1 \| \| Поделиться:

Re: стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?	^#200733	^наверх
Автор: 71gvboyko Дата: 19 апреля 2010 19:53 Сигму брать, имея Кеноновский полтинник не стоит.
2/3 \| \| Поделиться:

Re: стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?	^#200734	^наверх
Автор: Sava (Жека) (О пользователе) Дата: 19 апреля 2010 20:04 учитывая что кнонвский 50 1.4 - убожество за такие деньги.....
1/3 \| \| Поделиться:

Re: стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?

^#200756

^наверх

Автор: ForbiDdeN"
Дата: 19 апреля 2010 22:02

Цитата:
От пользователя: Evgeny (Sava)

учитывая что кнонвский 50 1.4 - убожество за такие деньги.....

почему? был опыт использования?

2/0 | | Поделиться:

Re: стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?	^#200772	^наверх
Автор: Sava (Жека) (О пользователе) Дата: 19 апреля 2010 23:20 судя по обзорам не стоит он своих денег... и такое же виньетирование как на 1.8... ну размывает чуть получше и всё? сигма тут выигрывает имхо. хотя и дороже...
0/5 \| \| Поделиться:

Re: стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?

^#200913

^наверх

Автор: Scamp_1
Дата: 20 апреля 2010 19:15

Цитата:
От пользователя: Evgeny (Sava)

50 1.8 от кэнона... который очень резок уже на 2.2.....

у этого стекла один основной минус (я не беру даже в расчет конструктив) - это падение резкости по краям.. вплоть до 5,6

| Поделиться:

Re: стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?	^#200958	^наверх
Автор: Inco (О пользователе) Дата: 21 апреля 2010 01:10 Попользовал немного кэнон 50 1.4 и 1.8, выбор почему то остался на 1.8.
1/0 \| \| Поделиться:

Re: стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?

^#200959

^наверх

Автор: Sava (Жека) В Клубе Е1 14 лет. Свой человек в форумах: 95

В Клубе Е1 14 лет. Свой человек в форумах: 95

(О пользователе)
Дата: 21 апреля 2010 01:13

Цитата:
От пользователя: Scamp_1

у этого стекла один основной минус (я не беру даже в расчет конструктив) - это падение резкости по краям.. вплоть до 5,6

на 1.4 как-то до 4 тоже....
да и виньетирование - это не минус? или ФФ в расчёт не берётся?

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2010 01:54]

| Поделиться:

Re: стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?

^#201356

^наверх

Автор: kiv79 Свой человек в форумах: 117

Свой человек в форумах: 117

(О пользователе)
Дата: 23 апреля 2010 22:04

Цитата:
От пользователя: Evgeny (Sava)

Вообщем являюсь обладателем 50 1.8 от кэнона... который очень резок уже на 2.2.....

Повезло... мой 50 1.8 резкий только от 2.8, и никак это не исправить :-( ,причем дело в объективе, пробовал ставить на 5D, тоже самое :-(

| Поделиться:

Re: стоит ли брать сигму 50 1.4на ФФ?	^#201360	^наверх
Автор: Sava (Жека) (О пользователе) Дата: 23 апреля 2010 22:54 знаю. я до этого тоже 2 пробовал - оба от 2.8 резкие... а тут от 2.2... а хочется меньше и чтобы края не виньетировало так
0/0 \| \| Поделиться:

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


Мой E1

Вход для зарегистрированных пользователей:

E-mail:

Пароль:

Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.


	Погода

Читайте нас где удобно

Отдел продаж рекламы Е1.РУ: adv@iportal.ru, (343) 379-49-10

Редакция: e1@iportal.ru, (343) 379-49-95,

(343) 34-555-34 (круглосуточно - для новостей)

WhatsApp, Viber, Telegram: +7 909 704-57-70

Подписка на еженедельную рассылку E1.RU

Публикация материалов под меткой «На правах рекламы», «Партнёрский материал»,

«Новости телекома» и «Новости компаний» оплачена из средств рекламодателя

© ООО «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»

Центр поддержки пользователей портала E1.RU

Проблемы при работе с порталом: help@sholding.ru

Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов

Сетевое издание «Е1.РУ Екатеринбург Онлайн» (18+)

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации № ФС77-84675 от 06.02.2023 г.

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ"

Главный редактор: Ашбель Александр Владимирович

Адрес редакции: 620014, Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 10, 3-й этаж,

Телефоны (круглосуточно): 8 (343) 379-49-95, 34-555-34,

WhatsApp, Viber, Telegram: +7 909 704-57-70

Электронный адрес редакции: e1@sholding.ru

Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: e1info@sholding.ru, juristekat@sholding.ru

Техподдержка: help@sholding.ru

Рекомендательные системы