Собственно, хотелось бы услышать ваши мнения по данному вопросу. Бюджет 75 000 позволяет купить либо компромиссный новехонький полтинник, но с хорошей оптикой (при том, что это не снимет вопрос с шумами на ИСО выше 800, остро стоящий на моем нынешнем 450Д, и не даст выйгрыша в ДД, из плюсов остается
только эргономика, шильдик и маркетинговые плюшечки), либо потратить всю сумму на б/ушный 5д марк2 и юзать его с кропнутыми 10-22 и 55-250, постоянно обрезая виньетку в Лайтрооме и плюясь в сторону линз, которые не смогут толком разрешить 21МП матрицу.
Прекрасно понимаю, что вопрос дикий,
поэтому морально приготовился к толстотроллингу и комплиментам.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Canon 50D + 24-105L new vs. 5DM2 б/у + кропнут...
1) сам не пробовал, но умные люди говорят, что EF-S объективы на EF тушку без доработки напильником не встанут
2) смотря что и как предпочитает снимать автор
50D -отличная машина, с рабочим исо 1600
8/0 |
| Поделиться:
Re: Canon 50D + 24-105L new vs. 5DM2 б/у + кропнут...
Аппарат используется в творческих целях, иногда с жалкой претензий на профессионализм, но по большей части сугубо для того, чтобы тешить себя мечтой о светлом будущем. В общем, задействован в массе разнообразных жанров. Основные - пейзаж, пленэр, репортаж, концерты.
На 450Д жутко не устраивает
ужасный ДД, который уже не справляется с резкими переходами свет/тень, какие наблюдаются, например, в последние 2 дня. РАВ тоже не шибко спасает. Ну а шумы не столь критичны, в принципе.
На новые стекла денег не будет приблизительно год.
Алсо, некоторые личности утверждают, что кропнутая
оптика отлично встает на 5дм2. Если это не так - вопрос, в принципе, снимается.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Canon 50D + 24-105L new vs. 5DM2 б/у + кропнут...
Алсо, некоторые личности утверждают, что кропнутая
оптика отлично встает на 5дм2. Если это не так - вопрос, в принципе, снимается.
конкретно ваши два стекла не встанут на EF.
Цитата: От пользователя: shouldgo
На 450Д жутко не устраивает
ужасный ДД, который уже не справляется с резкими переходами свет/тень, какие наблюдаются, например, в последние 2 дня. РАВ тоже не шибко спасает. Ну а шумы не столь критичны, в принципе.
На новые
стекла денег не будет приблизительно год.
Снимаете в рав-джепег?
Может стоит бу пятак первый купить (40 тысяч), продать оптику + коробку (примерно 40 тысяч выручите). Купить 17-40 (20 тысяч) и 70-200 2.8 без стаба (оставшиеся). Я бы так на вашем месте поступил.
Заманчиво. Но что-то я не очень лестные отзывы о 17-40 слышал. К тому же, хочется более-менее универсал уже, а то порнография, стекла при каждом дуновении ветра менять.
Впрочем, порнография в любом случае получается.
Я подумаю, спасибо.
Но что-то я не очень лестные отзывы о 17-40 слышал.
это стекло полностью стоит своих денег, что не скажешь о 16-35 - ужасные ХА и мыло.
А 17-40 на ФФ - отличное стекло. Есть ХА, но они устранимы. За свои деньги - лучший выбор.
Цитата: От пользователя: shouldgo
К тому же, хочется
более-менее универсал уже, а то порнография, стекла при каждом дуновении ветра менять.
концерты, репортаж, портреты - это все на 70-200 (не забывайте, что тут кропа уже нет, а ФФ). У меня на ФФ
70-200 как штатник стоит.
Пейзажи, пленеры, группы - 17-40.
У вас не закрыто всего 30мм, которые по хорошему ничего не значат.
Цитата: От пользователя: shouldgo
Но я подумаю, спасибо.
не за что:-) у самого такой набор есть - очень радует.
Отличная рабочая и творческая лошадка, отлично сбалансированная система.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Canon 50D + 24-105L new vs. 5DM2 б/у + кропнут...
обратное докажите? http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122... - смотрите... касательно первой версии говорю. На 2.8 объектив ХА выдает такие, что штатник отдыхает... пользовался и первой и второй версией - первая,
отвратительный объектив.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Canon 50D + 24-105L new vs. 5DM2 б/у + кропнут...
у 2го (при правильной настройке) равы аж звенят от резкости
мне для этого не надо смотреть www.the-digital-picture.com
я им часто снимаю, по резкости и ХА вровень с остальными Эльками
стоит
0/0 |
| Поделиться:
Re: Canon 50D + 24-105L new vs. 5DM2 б/у + кропнут...
Если охота DD пошире и шум поменьше то полному кадру альтернативы нет.
На 450D не такой он и ужасный 10.5 стопа можно вытянуть умеючи насколько помню. 5DM2 выигрывает чуть более стопа. Вот по шуму он сильно выигрывает.
Почему бы не продать кропнутые говнозумы вместе с
450D, купить 5DM2 и 50/1.4 и наконец-то почуствовать что такое действительно качественные фотографии.
3/0 |
| Поделиться:
Re: Canon 50D + 24-105L new vs. 5DM2 б/у + кропнут...
Посчитал, опираясь на текущие цены.
Около 20 тысяч добивать придется, а я и эти 75 с горем пополам наскреб. А если учесть переход на CF, защитные фильтры, доп. аккумы и прочий стаф - то и вообще плакать захотелось
:weep:
В общем я понял, чо с ФФ пока придется повременить. Ну да и ладно, мне всего 20, успею еще до ФФ доползти. Для начала, планомерно докуплю L-стекла всевозможных ФР. Всем спасибо.
1/1 |
| Поделиться:
Re: Canon 50D + 24-105L new vs. 5DM2 б/у + кропнут...
50 1.4 - это, конечно, хорошо, но для неспешной съемки портретов, жанра и других, не особо динамичных ссюжетов, у меня есть Мамия ЗЕ с Секором ф/2.
А 450Д переходит в наследство моей благоверной, так что его точно продать
не получится.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Canon 50D + 24-105L new vs. 5DM2 б/у + кропнут...
Даже если мне удастся продать мыльный длиннозум с бэк-фокусом и относительно хороший ширик за 25 тыщ - на руках у меня окажется 100 штук в ЦБРФ. 5д~40-45 т.р + 17-40L~28 т. р. + 70-200~48 т. р.. Итого ~120 т.р.. Без учета 2-х CF
8гб и доп. аккума (снимаю достаточно много, быстро, решительно) и защитных фильтров.
Б/ушную оптику брать просто религия не позволяет : (
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
