Имею острое желание заняться художественной фотографией - главным образом пейзажной съёмкой, но портретной и макро тоже в меру сил. Опыта в фотографии почти не имею, в детстве немножко снимал на Смену-Символ, печатал... Полагаю, что смогу научиться. Съёмка
пьянок/турпоездок/пикников меня почти не интересует. Идея купить сначала простенький цифровой компакт за 200-300$, и потренироваться на нём почему-то представляется мне эстетически отталкивающей. Равно как и идея приобретения цифровой зеркалки, на дополнительные цацки для которой потом остаток жизни
работать. ;-)
Компактность и лёгкость камеры для меня важны, но не играют определяющей роли. Главное, чтобы в течение лет 5 (или больше!) мне этой камеры хватало и не было мучительно больно за бесцельно выкинутые баксы.
Почитав некоторые обзоры, пока что склоняюсь к
Olympus 8080. Очень прошу Ваших советов.
ЗЫ Поскольку покупка-продажа камер здесь оффтопик, то очень интересно было-бы узнать ещё следующее. По каким критериям я могу определить, является ли конкретная камера т.н. "рефаббишем", али нет? Какие дефекты наиболее характерны (и легко
выявляемы) у бракованных камер?
Может уж тогда лучше раскошелиться?
Canon 300d Nikon d70 ?
А потом просто докупать объективы и прочее?
Вот это и
настораживает - "хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат" (с). Зеркалку я не хочу брать по четырём причинам:
1. Дорого;
2. Тяжело таскать с собой (~3,5 кг против ~0,6 у олимпуса 8080);
3. На стандартном ките (по отзывам) такие аппараты снимают едва ли не хуже 300-500 $
цифровых автоматов;
4. Я не обладаю (надеюсь пока) необходимой квалификацией, чтобы снимать такими аппаратами. И не скоро буду обладать. Увы.
Цитата: От пользователя: Борт730I
Просто меня смущает 5-и кратный зум оптик.. и 32 метра xD карты... хотя можно и CF
использовать....
ТО есть тут еще памяти купить придется....
Зум у него 3x. Вместе с 512 Мб xD-картой выйдет как раз в районе 1000$...
Цитата: От пользователя: Billy Mc.Caw
По каким критериям я могу определить, является ли конкретная камера т.н.
"рефаббишем", али нет? Какие дефекты наиболее характерны (и легко выявляемы) у бракованных камер?
1. Дорого;
2. Тяжело таскать с собой (~3,5 кг против ~0,6 у олимпуса 8080);
3. На стандартном ките (по отзывам) такие аппараты снимают едва ли не хуже 300-500 $ цифровых автоматов;
4. Я не обладаю (надеюсь пока) необходимой
квалификацией, чтобы снимать такими аппаратами. И не скоро буду обладать. Увы.
1. Оно стоит таких денег
2. Миф - у меня все месте 2.5 кг макс... если штатив не брать
3. Миф однозначный... (тут даже некоторые подтвердят)
4. Тогда стоит брать цифромыло...
(недорого и научиться) не скоро обладать - установкой выдержки и диафрагмы?
Меня эти снимки не впечатлили....
Я за разделение.... - а иначе - всеж таки камера не для художки - а именно - бытовуха..
Прям хоть за пленочник...
Все сказанное, чисто
имхо, ничего никому не навязываю... Просто учитесь делать выбор сами....
4. Тогда стоит брать цифромыло... (недорого и научиться) не скоро обладать
- установкой выдержки и диафрагмы?
Установке выдержки и диафрагмы я, кажется, вполне смогу обучиться на 8080 в ручном режиме там всё выставляется. Или нет? Неужели между зеркалкой с тремя сменными объективами и цифромыльницей не может быть разумного компромиса? Стоит ли брать зеркалку
в качестве первого аппарата?
Цитата: От пользователя: Борт730I
На нем объектив то хоть съемный?
Нет, но существуют насадки - теле, широкоугольная и макро. За отдельные деньги, разумеется.
Нет, но существуют насадки - теле, широкоугольная и макро. За отдельные деньги, разумеется.
кольцо - 30 , а насадка 140....
Цитата: От пользователя: Billy Mc.Caw
в ручном режиме там всё выставляется. Или
нет? Неужели между зеркалкой с тремя сменными объективами и цифромыльницей не может быть разумного компромиса? Стоит ли брать зеркалку в качестве первого аппарата?
Про выдержки - я просто поправку сделал Ж) не более..
Компромисс всегда есть, потому и сказал - что не стоит
особо слушать - лучше потестить камеру.. и самому прийти к выводу.... Но если снимать портреты - то их снимают с расстояния, потому как нельзя подходить вплотную к человеку и снимать его... если снимать - природу - то порой нужен зум... все это обеспечивает телеобъектив... 80-200 70-300 в пленочном
эквиваленте...
По зеркалку - в качестве первого аппарата, а чем собственно он так пугает - для начала?
Очень странная ссылка - камера как раз та, о которой я веду речь, но характеристики совршенно безумные. Начать с "Зеркальная цифровая камера со сменным объективом" - из этого верно только слово "цифровая". :-)
Очень странная ссылка - камера как раз та, о которой я веду речь, но характеристики совршенно безумные. Начать с "Зеркальная цифровая камера со сменным объективом" - из этого верно только слово "цифровая". :-)
насчет автомата конечно есть и не
один, а так же очень удобно пользоваться полуавтоматами и в зависимости от условий экспокорректировать их работу..
китовый комплект 300-го включает в себя объектив простенький с фокусным расстоянием 18-55 (~28-90 мм в эквиваленте 35мм пленки) т.е. стандартный 3-х кратный зум, качество
его хм.. сравнительно с мыльничными..
основные для себя потребности в обективах дополнительно определил как:
75-300 в качестве теле
50 - в качестве портретника
.. ну и далее как по деньгам и потребностям ))
следующий зеркальный аппарат планирую тоже кэнон,
соответственно все объективы останутся в деле.. думаю еще на пару лет этого аппарата мне хватит точно..
ну что еще сказать.. задавай вопросы
2 Nik33
А у него из чего корпус выполнен? На сколько прочный? Предусмотрена ли защита ЖК? Вообще - можно ли такую машинку с собой на природу брать (на охоту, на мороз) или можно только пылинки сдувать? На вид всё солидно и неубиваемо, но...
Как уже неоднократно в вете на forum.ixbt.com по выбору между Оли 8080, Canon 300D и Sony 828 говорилось - каждому своё. Кто-то хочет получать супер-пупер резкие фоты сильно не заморачиваясь. Кто-то хочет получать нормальное боке на портретах, быстрый автофокус, малый
shutter lag, и многие другие фенечки, которые на цифромыльницах даже топ-уровня сделать не реально.
Я вот напрмер нацелен к осени поменять свою Минольту Z1 (которая меня, кстати, как аппарта для начинающего удовлетворяла на все 100) скорее всего на 300Д, даже с учётом того, что скорее
всего первое время буду снимать китом, плюс несколько неавтофокусных объективов советского производства.
А у него из чего корпус выполнен? На сколько прочный? Предусмотрена ли защита ЖК? Вообще - можно ли такую машинку с собой на природу брать (на охоту, на мороз) или можно только пылинки сдувать? На вид всё солидно и неубиваемо, но...
Корпус пластик? у меня он уже поцарапан в нескольких местах.. плюс к этому вчера мой питбуль попробовал на зуб зарядник к аккумулятору.. пришлось срезать лишнюю пластмассу с зарядника, но вроде жив.. Беру с собой аппарат куда только можно, снимал зимой на морозе, на жаре, на воде с катера, на
него попадали брызги.. работает прочность корпуса хорошая, байонет металлический.. в общем меня устраивает на данный момент :-)
Я вот напрмер нацелен к осени поменять свою Минольту Z1 (которая меня, кстати, как аппарта для начинающего удовлетворяла на все 100)
Вот кстати, я тоже с интересом присматриваюсь именно к этой камере, как раз в качестве той "кошки"
на которой можно было бы некоторое время потренироваться, приобрести опыт.. Расскажите о ней чуть по-подробнее, если Вас не затруднит!
китовый комплект 300-го включает в себя объектив простенький с фокусным расстоянием 18-55 (~28-90 мм в эквиваленте 35мм пленки) т.е. стандартный 3-х кратный зум, качество его хм.. сравнительно с мыльничными..
Сравнимо с мыльничными в
каком плане: по ХА, ГРИП, геометрическим искажениям или еще чего? Можно по-конкретнее?
Сравнимо с мыльничными в каком плане: по ХА, ГРИП, геометрическим искажениям или еще чего? Можно по-конкретнее?
))))) голова занята совсем другим, учусь я уже неделю.. вообще я хотел сказать, что он в целом не хуже мыльничных
объективов.. например по светосиле есть большие, отсюда и грип можно посчитать например здесь http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm , на концах искажения у него довольно высоки есть и с меньшими, опять же ХА не самые маленькие, хотя с этим на ИХБИТе били разговоры о том, что у разных партий аппаратов качество объективов
отличалось.. Но чтобы по всем характеристикам сразу китовый объектив проигрывал какому либо из мыльничных.. не видел..
Вот кстати, я тоже с интересом присматриваюсь именно к этой камере, как раз в качестве той "кошки" на которой можно было бы некоторое время потренироваться, приобрести опыт.. Расскажите о ней чуть по-подробнее, если Вас не
затруднит!
От себя коротко могу сказать, что для меня ценно: ручные режимы (при неплохом автомате); 10-ти картный оптический зум; эргономика (это уже субъективно);
карта памяти SD; питание от аккумов АА. Неплохо отрабатывет вспышка. Быстрое включение, малый лаг при съёмке. За 8 месяцев эксплуатации глюков не замечено.
Видео почти не пользовался , только для проверки своей карточки писал. Пишет.
Для демонстрации того, что можно
сделать на зуме (к полному оптическому даже чуть-чуть цифрового прихватил, по-моему на гербе, который на шпиле) выложил сейчас несколько снимков. Вот линк.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
