полтинник Canon

Question

Объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II
или
Объектив Canon EF 50 mm f/1.4 USM 
кроме диафрагмы есть разница?

Kuklin. · Accepted Answer

- прочность
- люфт
- скорость
- точность
- пролеты
- светосила
- кол-во лепестков 
- характер размытия
- восприятие контрового
- работа в темных условиях
- цена
- понт

В. Александр В. · Answer

будет

не может

a_bedrin · Answer

USM, бокэ

Верден · Answer

цена, вес

Kuklin. · Answer

где вы нашли 1,4 за 40000 ? )

Axel46 · Answer

разница будет.

MVA · Answer

купите 1.2 L - и не будет повода терзаний....
осанется только снимать научитсо...

Axel46 · Answer

просто 1,8 уже давноооо снят с производства

a:v:s · Answer

50 1.8 II не надо иметь
50 1.8 иметь можно
50 1.4 иметь желательно

ну не нра мне первый … не нравится. впрочем, как и никкор 50 1.8

SD · Answer

Купив 1,4 у Вас ТОЧНО не будет зудеть мысль что "может я зря сэкономил"  ;-) 
Мне в нём всё нравится, кроме, возможно, скорости фокусировки. Чуть бы побыстрее. (Это я просто 85 1,8 юзал, вот где скорость)

ASAS · Answer

Интуитивно или действительно есть нарекания? Просто собираюсь покупать... может напугаете. Где-то уже промелькивал подобный отзыв, что 1.8 лучше чем 1.8 II

not u · Answer

дану?

Mayor_E · Answer

1/8 в плане открытых дыр объектив средненький. Как снимает, так и стоит.
1-2 не разбираюсь, но не думаю, что бывают чудеса, все очень условно.

Мартьянов · Answer

посмотрел объективы.
разница очевидна стала при детальном рассмотрении картинки

http://www.fascn.eu/Photos/IMG_0659.jpg - 1.4
http://www.fascn.eu/Photos/IMG_0658.jpg - 1.8

статья на тему http://photo.net/equipment/canon/ef50/

вот еще кому будет интересно http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.6861.1.ru.html

Beta_version · Answer

и наоборот)))

Такая?  :hi:

biger · Answer

С чего это? У него перед нехило выежжает вперед, где-то на сантиметр.

Поменял 1.8 на 1.4 - не жалею. Говорят, чтобы оценить 1.2, нужно попользоваться 1.4. Думаю, тут такая же фигня  :-D

CaшaMC™ · Answer

1.8 пластиковый, и спереди при фокусировке выдвигающуюся часть можно повредить.
У 1,4 все внутрях движется.

КАВд'Ор · Answer

так то песочница какаято вот полновесная весч : Canon EF 35 mm f/1.4L USM

badylai · Answer

Да вы че тут развели? Кто не снимал на 1.4 никогда не узнает разницу и отличия от 1.8! Разница очень большаая! Да стоит он дороже на порядок! НО рисует картинки он просто фантастические! И если выбирать именно полтинник то только 1.4! И дело не в понтах а в его качестве (метал кормус) и конечно же в картинке!

badylai · Answer

конечно! Но стоит он тоже ОЧЕНЬ хорошо ))))

Мартьянов · Answer

чуть не купил, думал цена 12 , а оказалсь 15 )) ... 15 - было дорого :)

SDTux Неадекватсон · Answer

Ну да, подсветите вспышкой металлический рельефный предмет. Но кроме ХА по всем остальным показателям 1.4 лучше.

SDTux Неадекватсон · Answer

ХА у 1.4 прут ощутимо поболее чем у 1.8.

Мартьянов · Answer

кроме субъективных отзывов, все-таки в чем разница? 
цена в 3 раза у 1.4 выше.

просто может статься так, что например на Canon 1D можно ощутить разницу между объективами а на 1000D можон не париться, все равно разницы не будет :)

или нет?