http://maroot.livejournal.com/109620.html
"Помните съемку Тарана в прошлом году на WPP? тоже много фотошопа. но жюри это проглотило, потому что все уже поняли, что осветлять-затемнять,
добавлять зерна можно. это равноценно печати в контрастном проявителе на просроченой бумаге. арт, но содержания кадра не меняет. и все немного кулуарно поговорили о его мастерском фотошопе и забыли. история сама скатилась на тормозах. может у него характер лучше чем у Степы. не знаю. но никто ведь
не писал кляузы в WPP, посморите на его исходник! что о русских, украинских, белорусских и прочих славянских или скажем постсоветских фотографах теперь будут думать? что все грузутся как собаки, сам не проеду и другим не дам? кому и чем стало лучше от того что Степу дисквалифицировали?"
хренова все это :-(
0/0 |
| Поделиться:
Re: что снимает фотограф и что отправляется на Wor...
The rule reads: "The content of the image must not be altered. Only retouching which conforms to the currently accepted standards in the industry is
allowed."
Правило гласит: "Изображение не должно быть измененным. Допускается только ретушь в соответствии с принятыми стандартами в индустрии"
Вопрос в том, что такое "общепринятый стандарт"
Читаем далее: "In the opinion of the jury, the photographer ventured
beyond the boundary of what is acceptable practice".
"По мнению жюри, фотограф позволил себе переступить границу приемлемого".
Вот такие пироги. Вопрос фотошопа в журналистике вообще болезненный.
1/0 |
| Поделиться:
Re: что снимает фотограф и что отправляется на Wor...
я думаю они объяснят, если спросить. профессионалы типа и так знают)
в агенствах есть списки на этот счет, что можно что нельзя)
Цитата: От пользователя: mirrow.ak
"In the opinion of the jury, the photographer ventured beyond the boundary of what is acceptable practice".
правильно)
причем если бы он снял картинки хотя бы отдаленно напоминающие итог, например без кадрирования, мне
кажется могли бы и не снять. потому что чб контрастное и так можно сделать..
0/0 |
| Поделиться:
Re: что снимает фотограф и что отправляется на Wor...
вообще вот причина дисквалификации - http://fotografov.net/wp-content/uploads/2010/03/s...
правда я разглядел со второго раза) под большим пальцем замазана часть
ну, сам виноват, так вылизывать картинки смысла нет, а о том что это запрещено можно было и подумать..
Сопоставление оригинала и "конечного варианта" поучительно и познавательно,
но скажите, что в этом ч/б снимке такого, чтоб его можно было выставлять на WPP?
Абстрактная слезливая история о воинском/трудовом/спортивном подвиге? :-(
0/0 |
| Поделиться:
Re: что снимает фотограф и что отправляется на Wor...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
