А каков отрезок рабочий у Никона? Подойти должен, лучше китового будет только на диафрагме 2,0-2,8. На других диафрагмах кит удобнее, контрастнее и так далее.
Вполне. Узнаете что такое светосильный объектив (малая грип, размытый фон, короче выдержка).
Вот гелиос 44-2 на D40. Внутри куча пыли, лепестки все в масле.
через переходник без линзы ставьте. не будет бесконечности. будет портретник до 3-4 метров. вполне достаточно. картинка по сравнению с китовым обрадует.диафрагму на портретах не зажимайте больше 2.8 чтобы понять разницу. работа в режиме М, Замер экспозиции по гистограмме. если повезёт найти ГЕЛИОС
81Н, он сразу на Никон.
Цитата: От пользователя: -Михаил- если повезёт найти ГЕЛИОС 81Н
он же Арсат 50мм 2.0
только это не Гелиос-44. это ближе к Никкор 50 2.0 AI
просветление лучше, достаточно устойчив в контровом свете, резче на 2.0 и контрастнее.
но рисунок не тот. и боке не то.
(у меня именно Арсат)
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн (С) Вообще, признаться, не понимаю, зачем накручивать Гелиос на Никон.
у Г-44 первых выпусков (до 44-М с толкателем 6-лепестковой диафрагмы)
есть преимущество перед аналогичными Никкорами по рисунку, но не по
резкости.
хотя Никкор АФ 50 1.8 меня в своё время расстроил, он не особо лучше хорошего экземпляра Гелиоса.
в остальном — на никон предпочту в большинстве случаев родные ручнофокусные никкоры старых выпусков.
и некоторые объективы третьих производителей.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
