потомучто брэнды раскрученны , а сторонние производители нет , кстати токина тамрон и сигма делаются в японии , а брэнды делаются и в китае и в тайланде и в японии
как вы изволили выразиться: "дрочить" - это состояние души! а на что именно "дрочить" - на порножурнал или на брэндовую линзу вообщем то без разницы. ;-)
кэнон-никон лучше просто по качеству, чем тамрон-токина и еже с ними
дододо,
китовые стёкла тоже лучше?
везде и всегда сравниваются цена и качество, и сторонние производители при этом не всегда
проигрывают
Зато есть объективные аргументы:
- сложности с ремонтом - например Тамронов
- нестыковки алгоритмов новых тушек со старыми стёклами - например новые Каноны + старые Сигмы. Это Канон так гадит сторонним производителям.
видел сравнительный тест тамрон 24-75 2,8 (стоит около 18к) и никкор 24-70 2,8 (стоит вроде как раз в 5 дороже). ссылку не припомню уже
так тамрон в принципе объективно проигрывает на полном кадре, но с кропом весьма хорош
плюс кое-какие мелочи, которые вроде и мелочи, но стоимость
серьезно повышают — как-то: никкор быстрее и тише фокусируется ну и все такое прочее
дело в том, что кто-то готов платить за мелочи , ибо для специфики его работы эти мелочи дорогого стоят
кстати, тамрон меньше никкора раза в 2 -) и легче.
и вообще, постановка вопроса странная.
каждому свое, тащем-та
почеу все так "дрочат" на брендовые стёкла, в массе своей, при этом хают стороннего производителя?
Ну по себе судить не надо.
Мне хватило одного теста 3-х объективов фирм Канон, Сигма и Тамрон.
После этого я ни Сигму, ни
Тамрон, не расматриваю как вариант объективов.
Сигма была немного лучше тамрона, но всеравно ее часто клинило. Тамрон клинило намного сильнее и чаще, да еще и со страшным скрежетом! Так что я понял, что такой экстрим не для меня.
При чем все объективы были новые. На более низкой
скорости, у аппаратов начального уровня - они робят и сейчас вполне нормально.
чисто просто 2 года назад.... в мск.... до поезда 2 часа - зашёл в московский, верхний этаж.... и вижу по сладкой цене уже не помню...но типа 18-35 Токина....дай думаю попробую.... привернул... чуваки даже галогенки в своём отсеке на ярмарке включили....попробовал... дай- думаю - возьму... и синдром
"деньги ляжку жгут " - тоже присутствовал....- не взял.... ибо даже просто сравнил, что я просто так на полтинник 1,8 снял - и на это подобие объектива типа "токина".....
грязный цвет.... сплошное мыло по граням...хоть под конец и с 580-й пыхал....
попробовал 2 объектива... больше сказал
- не надо.....
====
мне абсолютно пофиг, чем там бренды гадят сторонним производителям...
но из всего, что пробовал - сигма - лучшее лекарство....
хотя... кому как чё попадёт.....
вон у меня у мелкой - сигма 18-200 - фигачит в полный прост - и качество нормальное.... а
у Стикса - те же полтора года назад - эта же хрень себе линзу внутри открутила - и снимать отказалась....
=====
гы... из небрэндов - у меня щаз - зенитар фишай и юпитер-37
A good photograph is one that communicate a fact, touches the heart.
Leaves the viewer a changed person for having seen it. It is.
In a word, effective.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
