а если он практически такой же зачем переплачивать....
а как же имидж ? это у них жажда все...а у нас имидж - ВСЕ ;-)
некоторым и на 350Д удается хорошее фото делать - а когда нет разницы зачем платиь больше - это не наше
решение слишкоим простое ;-)
Буржуинам нельзя останавливаться, у них ацкии, IPO, прочие "деньги", отчеты, аналитики....представьте что будет с фантиками Кэнон если он 550Д через год невыпустит ? фигня что стекло уже неможет свет пропускать как надо - они будут 15 мегапикселей, 20 мегапикселе
и т.д. ляпать, это как в бритве Джилет - вспомните сколько вначале лезвий было, счас пять вроде - все чище и чище бреют они нас ;-) - скоро походу 6 будет, для супер безупречного бритья - а подругому нельзя - АКЦИИ упадут :lol:
разница есть. Иначе, не будет буржуй переплачивать. Даже увеличение экрана на полдюйма и его разрешение очень приятный момент, не стоит экономить на эмоциях обладания девайсом :-).
Если так
рассуждали бы все, то снимали бы на камеру-обскура. Движение должно быть во всех направлениях :-)
Если так рассуждали бы все, то снимали бы на камеру-обскура. Движение должно быть во всех направлениях
т.е главное чотб экранчик больше был :-) -скоро будем держать перед лицом 15" жк матрицы и радоваться - вот как все крупно, а главное как
"правильно" все показывает :-)
Движение должно быть не в ширь (экранчика) а в глубь - серия по 40 кадров в RAW, быстрые процы, новые стекла по земным ценам и т.д.
а то как с компами ситуация....вин3.11, вин 95, вин 98, вин2000, вин ХР, виста, вин 7, вин ХХХ через пару лет ..... а
суть-то неменяется, всех только на компы мощнее разводят, 4 гига - 4 ядра, вместо оптимизации кода и исправлений старых ошибок ;-) - думаете кто-то из нас не смог бы набирать буквы на этом форуме сидя за 486 процессором ? или как-то фотошоп по другому цвета корректировал - есть ведь проги писаные к
коде - фотошоп нервно отдыхает по быстродействию - прогресс он должен пользу приносить, а не заставлять людей за свои деньги чужие ошибки и лень исправлять.
По мне так для бытового-"профи" фото вполне достаточно 6 мегапикселей и нормальной оптики, а все остальное от лукавого и "гламура" -
типа смотрите какой у меня экранчик на 3 мм больше и мулька не 450D а 500D ;-)
По мне так для бытового-"профи" фото вполне достаточно
Ну и чудненько :-) И все-таки, поработав с современными 3дм экранами, я с трудом снимал на 20ку, т.к. нифига на солнце не видно. Если фотографу дать 2 фотоаппарата, для выбора, и
сказать "даром", я знаю, какой будет выбор у любого. Значит, все упирается в деньги :-)
так и представляю себе картину маслом - как человек прикладывает к уху фотик позвонить, а к тому какой-нить телевичок прикручен :lol:
PS: а так присоединяюсь к мнениям: смысл есть
переходить на "уровень выше", т.е. с 450 на на 40, а не на 500. Тем более, что тушка 40 и 500 стоят одинаково
берите который дешевле. кортинка с 450-500 практически одинакова, разницу не увидите, зеркало больше не стало... вывод, зачем платить больше?! луЧчЧше на остаки купить дешовую фиксу (уж поверет - тушки вы будите менять, но вот стекла - редко менют)
и если уж переходить, но на полную
матрицу, вот уж будет - удивление ))))
больше экранчик - больше энергопотребление.
взял 1000, вместо 450D и не думаю, что стоило переплатить за экранчик на полдюйма больше, резину на ручке, +2 точки фокусировки, и 0,5 кадра в секунду и два дополнительных мегапикселя.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
