смотрите фотографии, но в этом деле оптика главнее
точно так :-) и это уже другая ОГРОМНАЯ ГОЛОВНАЯ боль..... т.к. это превая зеркалка у меня...
пока выбор остановил на Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM и Sigma (Canon) 28mm F1.8
II....
вроде не плохие на первый взгляд...
в смысле? прсматривал фоты с него в пбасе - очень даже ни чего... мне нра! почему темный?
Цитата: От пользователя: МАН-78
Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM
потому как это не светосила,
а светослабость
Цитата: От пользователя: mine
почему не ты отвечаешь за закупку фототехники в уралтрансгазе? я бы и такой взял :-) а то старичок мой 28-200, по ходу дела наелся...
ну про трансгаз давай не будем ;-) - я тебе про закупку
компьютерной техники тоже могу много интересного рассказать-пожаловаться.
про 28-200 твой читал. А что на замену денег так и не дают?
Сочувствую.
про 28-200 твой читал. А что на замену денег так и не дают?
Сочувствую
не, я еще не просил. но я представляю себе, какой будет стон стоять и подписать должен будет сначала семенов, а потом и сам гайдт. вот так у нас обычно
покупается все, что дороже 10 тысяч...
я попросил к 9 мая две головки, чтобы ветеранов снимать. ты бы видел их глаза, когда я показал цену в 2 штуки баксов...
порекомендуй бюджетный телевичок...
тут облазил москальские форумы дык хвалят некоторые "бюджетные" стекла... вот тока бюджет у них крутится в пределах 1000 енотов... для меня это пока круто..
не могу ничего порекомендовать :-)
сам пользуюсь "небюджетной" и тяжелой сигмой 70-200/2.8
как легкий и суперуниверсальный вариант присматривался к новой сигме 18-200 DC, но уж
больно хроматические аберрации не понравились.
более короткие объективы... на пленке пользовался 24-85 был почти доволен... на цифру его ставил пару раз, и что-то он не впечатлил... больше попыток его поставить не было.
да уж... это действительно не относится к бюджетникам..
кстати недавно посмотрел сравнителные тесты Кенон 70-200 Л и Сигмы 70-200 АПО.... Сигма в глубоком нокауте..
А вообще не плохо было узреть мнения народа на стекла по следующим направлениям?
1) Телек?
2) Портрет?
3) Пейзаж/панорама?
4) Макро?
кто чем доволен/недоволен?
1) моя сигма 70-200 практически всем
доволен... есть небольшие подозрения на бэкфокус (или фронт-фокус - типа улетает фокус за объект), но в редких условиях и с минимальных дистанций... склонен списывать на кривые руки (мин. дистанция фокусировки у нее 1.8 метра, может я ближе подползаю :-) )
хотелось бы, для съемки природы
чего-нибудь длиннее...
2)портрет снимаю все тойже сигмой и canon ef 50/1.4 - вот что в нем нравится, так это светосила и резкость... к нему претензий нет, хотя тоже случались моменты промаха фокусом... (все-таки руки кривые???)
3) Пейзаж можно чем угодно снимать... лучше конечно на
средний формат ;-)
панорамы не снимаю (пару раз баловался, это не в счет)
хотя цифра и пейзаж совместимы мало ... тут наверное про широкий угол надо написать...
Опять у меня среднебюджетное решение - сигма 17-35... ширины угла вполне хватает. Но сравнение с 17-40 кэнон она
проигрывает точно также как выигрывает в цене ;-)
толку от ее светосильности мало, зато зажать до 8-11 и получается приемлемо... вот так к примеру http://www.liveinternet.ru/images/attach/39/39026_...
картинка только обрезалась и уменьшалась.
Сейчас бы я напрягся и взял 17-40, не будь у меня уже этой сигмы.
4) макро лучше снимать специальными объективами, но я пока обхожусь набором удлинительных колец, которые либо с полтинником либо с сигмой 70-200 использую... результаты есть на www.fotolife.org.
PS был бюджет бездонным, то я бы в макро присмотрелся к сигме 105 макро - его вроде хвалят за
супер-резкость... ну и все остальное... (а здесь включилась губозакатывающая машинка)
PPS все-таки фиксы в качестве картинки лучше, но зумы однако удобнее ;-)
кстати недавно посмотрел сравнителные тесты Кенон 70-200 Л и Сигмы 70-200 АПО.... Сигма в глубоком нокауте..
который 70-200? 2,8 да еще и исом поди?
так он и стоит значительно дороже.
можно кстати ссылочку на
тест?
я своей сигмой доволен на всю ее цену (а canon 70-200/4L - темноват, но за те же деньги)
и потом - я снимаю... и не занимаюсь тестами (вернее вру - занимаюсь, тестирую компактные цифровые камеры для журнала Мобильный стиль, но это другая тема... я же не сравниваю их с 20-кой... а
они все ей сливают ;-) )
в догонку... решил сам ссылочку поискать. но нашел, что здесь http://photography-on-the.net/forum/showthread.php...
не видят особой разницы и хвалят сигму (а она в 2 раза дешевле ;-) ) прям как в рекламе - если не видно разницы, зачем платить больше ;-)
но покупал бы я телевик
сейчас я бы к 100-300/4 или 120-300/2.8 сигмам приглядывался... они для природы получше будут, а у кэнона увы, похожих объективов нет.
Sigma (Canon) AF 70-200 mm f/2.8 APO EX HSM объектив - 25475,80 рупь и Canon EF 70-200 mm f/4.0 L USM объектив за 21 132,00 рупь... вот про эти стекла я говорил..
Цитата: От пользователя: Elowen Deeowen
можно кстати ссылочку на тест?
сам тест не запечатлил в ссылках http://www.viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=... - а так вот тут я это дело обозревал. Сравнивали Кены, Сигмы и Тамроны. Тестирование по мишени на различных фокусных расстояниях при различной диафрагме +
тесты на пейзаж и кирпичной кладке..
в принципе сайт довольно не плохой так что возможно ты его видел и тест в том числе
в принципе сайт довольно не плохой так что возможно ты его видел и тест в том числе
нет, теста не видел... и кстати бегло просмотрев "видоискатель" чего-то не нашел... в любом случае, я доволен своим выбором :-)
и тесты не снимаю
;-) - снимаю фотографии и тихо радуюсь.
ну так бери то, что можешь себе позволить, бери лучшее что можешь себе позволить... всю линейку оптики не собрать, можно просто определится, что больше всего ты будешь снимать.
Я вот до последнего времени вообще не думал о
макрообъективах, но лето такая благодатная пора для макрофотоохоты... кольца спасают...
Так что определись в приоритетах, что будешь снимать и подбирай объективы исходя из задач и кошелька.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
