Дайте попробовать отсканить несколько кадров, хочу сравнить со сканами из Печатника на нарицу. А в дальнейшем сделать для себя вывод, покупать сабж или отдавать сканить.
ЗЫ: С мну пенный напиток, сок или ништячки к чаю.
Вот я и хочу проверить. Если качество не сильно хуже, то лучше эпсон куплю, сразу с расчётом на будущее на СФ.
Вообще для себя я решил, что 135 только на норицу. Для того чтобы получить что-то мало-мальски приличное, нужен
минимум плюстек 7500, а лучше фильм-сканеры никон. Цена вопроса - 15к за новый плюстек, 20к за Б/У никон(еще поискать нужно).
Эцсамое, а не путаешь 4990 с 4490? Или есть места, где 4990 продают? :-)
"Для сканирования пленок используются высокоскоростные сканеры Noritsu. Используемая в сканере светодиодная матрица позволяет получать изображения высокого качества. Избавление от мелких царапин и пыли
происходит на основе запатентованной технологии DIGITAL ICE. Для сканирования принимается пленка «тип 135». Услуга заключается в сканировании всей пленки и записи файлов на диск. В стоимость услуги включена стоимость диска CD (DVD) – R в конверте. Формат получаемых файлов JPG, цветовая модель RGB,
глубина цвета 8 бит на канал, размер файлов в пикселях 2048х3072."
Отсканил 6 плёнок, в том числе чб, скоро собираюсь слайдовую на пробу отдать. На просмотре в реальном размере картинка не нравится своей зернистостью. Что это именно, зерно плёнки или качество сканирования, понять не
могу, а отдавать в светопись по 500 с лишним за плёнку на пробу не хочу. Если с таким же качеством будет на эпсоне 4490 сканы, то лучше куплю сканер себе, т.к. люблю снимать на плёнку.
Сами сканы нужны для составления больших индекс принтов (А4) и превьюшек в инет.
Не зерно, 1600-килограммово.
Норицу замечательно давит царапины и пыль, но дефолтный режим сканирования 2048х3072 годится для печати 10х15, не более.
Мой рабочий Cezanne сканит в разы лучше,
но он - "не айс". И дооолго - шокапец. Зато зерно реально можно увидеть.
КОнечно, такой-же программно-аппаратный. ИК-сканирование и вычитание по маске.
Цитата: От пользователя: КАВд'Ор
да их нет ,но есть же аналогичные v700 или v750
Это не аналогичные. 4990 имел плотность 4.0 и стоил 400 баксов. А 700 и 750, казалось бы такие же, но чуть лучше, а уже стоят 800 и 1000 соответственно.
Цитата: От пользователя: Макашин Михаил
программный. Причем работает только на негативе и слайде, на
чб не работает.
На чб-пленке ни один удалитель шума и пыли(есть не только диджитал айс, но и другие) не работает.
Цитата: От пользователя: Cyciron
Отсканил 6 плёнок, в том числе чб, скоро собираюсь слайдовую на пробу отдать. На просмотре в реальном
размере картинка не нравится своей зернистостью. Что это именно, зерно плёнки или качество сканирования, понять не могу, а отдавать в светопись по 500 с лишним за плёнку на пробу не хочу. Если с таким же качеством будет на эпсоне 4490 сканы, то лучше куплю сканер себе, т.к. люблю снимать на
плёнку.
Сами сканы нужны для составления больших индекс принтов (А4) и превьюшек в инет.
Аналогично, я в той же ситуации с пленками, норицу и сканерами. :-) Картинка после норицу зернистая и зашарпленная. Я склоняюсь к тому, что это скорее что-то это не зерно, а что-то
зерноподобное :-) . Но планшетник дает какую-то вообще мыльную картинку. Собственно, для превьюшек и тот и тот вариант годятся. Но если на будущее имеется СФ, то, наверное, лучше взять сканер. Но именно для СФ, а 135 так и носить в минилаб. :-)
Цитата: От пользователя: Cyciron
точно перепутал
4490.
Я так и думал. :-)
Цитата: От пользователя: Hachik (пересел на левое кресл...
Не зерно, 1600-килограммово.
Норицу замечательно давит царапины и пыль, но дефолтный режим сканирования
2048х3072 годится для печати 10х15, не более.
Мой рабочий Cezanne сканит в разы лучше, но он - "не айс". И дооолго - шокапец. Зато зерно реально можно увидеть.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
