Хочу купить зеркалку для фотографии зданий, природы, улиц и т.д. для печати на сувенирной продукции.... Т.е. главный критерий- это как можно ярче фотки, чтобы меньше их править в фотошопе. Ну легкое и компактное конечно же приветствуется. Не нуженнавроченный аппарат за 50 килорублей конечно же)
Но у него у самого Canon 400, а качество его фотографий все равно оставляет желать лучшего.
Может лучше взять зеркалку без оптики, а оптику взять отдельно?
Что можете посоветовать в пределах до 30 тыс.
руб. ? Помогите разобраться в данном вопросе, не хочется обращаться в магазин для покупки того что есть в наличии... У самого с фотографией дела плохи, буду все начинать с нуля.
Кен Роквелл - грязный двачер. И в том, что "You camera does not matter" можно согласиться только в случае пленки, ок.
Роквелл для вас и про вас и пишет - вам хоть хассель дай всё одно унылое говно выйдет. Мыльницей на автомате у
домохозяйки лучше получится. Потому что мыльница умнее чем вы. Потому он прав. И потому вы его и не любите. :-D
Хочу купить зеркалку для фотографии зданий, природы, улиц и т.д. для печати на сувенирной продукции.... Т.е. главный критерий- это как можно ярче фотки, чтобы меньше их править в фотошопе. Ну легкое и компактное конечно же приветствуется.
:-D Нее, никакой фотоаппарат и объектив вам не поможет. Не хотите учить матчасть и править фото - ничего особого у вас не выйдет. Фокайте на нормальную мыльницу - разницу вы не увидите ;-)
Protos, хорошие фотографии делают умение и труд, а не "зеркалка" и "некитовый" объектив.
Если нужно качественно и особо в это не вникать - наймите фотографа.
Роквелл для вас и про вас и пишет - вам хоть хассель дай всё одно унылое говно выйдет. Мыльницей на автомате у домохозяйки лучше получится. Потому что мыльница умнее чем вы. Потому он прав. И потому вы его и не любите. :-D
Я так и не
понял, причем тут хассель, мыльница и домохозяйка.
Protos, хорошие фотографии делают умение и труд, а не "зеркалка" и "некитовый" объектив.
Если нужно качественно и особо в это не вникать - наймите фотографа.
А фотограф будет снимать не зеркалкой с некитовым объективом? Я немного
перефразирую. Какой процент фотографов, вам известных и работающих за деньги, снимают не зеркалкой?
А фотограф будет снимать не зеркалкой с некитовым объективом? Я немного перефразирую. Какой процент фотографов, вам известных и работающих за деньги, снимают не зеркалкой?
Ну вот, понеслась старая песня про курицу и яйцо - что ж
первично?! :-D
Ну если вы не можете из предидущего поста связать хассель, мыльницу и домохозяйка, то я вам тоже ничего не смогу доказать. :-)
И да, это немного нечестно - вы не ответили на мой вопрос и зачем-то обратили внимание на комментарий, адресованный другому человеку. :-)
На хасель не снимал. Обратил внимание, потому, что там мне суть ясна, а вы не поняли.
Цитата: От пользователя: jtsuken(daltono)
В принципе я могу и с вами подискутировать, ок. Итак, вы считаете, что в цифре нет разницы, на что снимать, так?
Извините, но дискутировать и спорит ради спора у меня нет никакого желания.
О "курице и яйце" можно
спорить бесконечно :-) . Лучше помогите человеку с выбором ;-)
Кстати, это как раз не показательный случай. Натюрморт, в студии, с нормальным светом, со штатива и ручной фокусировкой, на зажатой диафрагме да еще
при ресайзе для веба - тут разница между ценовыми категориями стирается.
На хасель не снимал. Обратил внимание, потому, что там мне суть ясна, а вы не поняли.
Ну поясните, что вы поняли. Если можно с примерами. :-)
И да, я опять не понимаю только теперь уже вас. Причем тут курица и яйцо? Я просто
прошу прокомментировать ваши же цитаты:
Цитата: От пользователя: Dmitry_e1
Фокайте на нормальную мыльницу - разницу вы не увидите ;-)
Цитата: От пользователя: Dmitry_e1
Protos, хорошие фотографии делают умение и труд, а не "зеркалка" и
"некитовый" объектив.
Значит ли это(по вашему мнению), что разницы между зеркалкой и мыльницей нет - раз, для хороших фотографий достаточно только умения и труда, а оборудование вторично(третично, чертертично) - два? :-) *
*скобочки я добавил именно из-за вашего
противопоставления умения и оборуования.
Но у него у самого Canon 400, а качество его фотографий все равно оставляет желать лучшего.
ну это проблемы не фотоаппарата)
поярче - там настраивается поярче в камере.
купите 350-400-450д и отлично. и еще пару объективов,
но это другой вопрос какие вам нужны.
А чего помогать? Есть дпревью, есть хобот. Пусть неделю честно изучает и потом снова приходит и говорит что надумал. По кенонам в вышеназванную сумму попадают 1000д, 450д, 500д, БУ 30д и 40д. Если
не нужен удобный хват(плюс дополнительные кнопочки, колесики и экранчик), скорострельность и точный афтофокус(ничего не забыл?) - то зачем переплачивать за двузначную серию? 450д самое то. А приличная оптика даже БУ меньше 10-15к всяко не выйдет.
между зеркалками по большому счету нет разницы, когда есть нужные объективы
Вопрос изначально стоял более широко - мыльницы, домохозяйки и хассели.
С вышеуказанным утверждением я соглашусь с некоторыми оговорками - два важных
момента - формат печати (все таки фотографии по идее делаются не для ресайза 640*480 и веба) и шумы при высоких значениях исо. Разница между зеркалками даже по большому счету тут будет заметна и никакие объективы не помогут. :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
