Хочу Никон 3100 или 3200 (на первое время, пока не произойдет неоднократно предсказанный на данном форуме обвал цен на цифровики). Нужен как мыльница - наснимать море фоток своего любимого младенца. А то каждый день что-то новое выдает, никаких пленок не хватает.
Но как человек, склонный к
трезвой оценке, пытаюсь выяснить, действительно ли этот Никон в моей ситуации - лучший выбор. Его плюсы:
1. эргономичность
2. малый размер
3. достаточно пикселей для "мыльной съемки"
4. тут на форуме хвалят его баланс белого, хотя я как полнейший дилетант, не знаю, что это
такое.
5. просто нравится!
6. Ну и цена приемлема для мамочки в декрете - если поднапрячься, осенью смогу купить.
Дорогие профи, найдется ли кто-то, кто скажет мне, "лучше купи вот это", или я сделала правильный выбор?
эээ .. или кэнон ... но объективно скзать чтолучше нельзя ... бб лучше вручную в любом случае ставить имхо ...
Я выбрал Кэнон а70 и в общем и целом не расстраиваюсь и даже более того - считаю что с помощью кэнона можно фотки полуше
получить, однако с учетом написанного в первом/заглавном посте думаю, что все же Никон в данном случае логичнее.
Я для начала остановился на Nikon 4300.
Выбирал по таким критериям :
4Mpx, есть выставление ББ по листу, пресеты ББ с изменяемыми параметрами, макро от 4 см - люблю букашек поснимать :-), ручная выдержка до 1 мин - ночью хорошие кадры получались, довольно редко автомат ошибается с ББ,
можно привернуть дополнительную оптику...
ЗЫ. сейчас посматриваю в сторону зеркалок цифровых...
ЗЫ2 валяеца дома Зенит 19М, в отличном состоянии, может надо кому ? ;-)
Скажи пожалуйста, чем именно, на твой взгляд - интересно мнение, тем что картинка более мягкая или чем то иным?
На всякий случай замечу, что разговор о фотоаппаратах класса Никон 3200. Ну отсюда, во-первых, Никоны этих серий, в отличии
от Кэнонов А60/70/75 лишены многих ручных настроек(каких именно, можно легко найти в инете, дублировать уже написанное по сто раз не буду, если интересно ищется через поисковик за пять минут), думаю, что уже этого достаточно, чтобы стали понятными мои слова. Во-вторых, мне не очень нравится, какими
Никоны видят наши лица... Можно глянуть тут (http://gradient.ur.ru/tmp/280604/compare_a70_oly76... И хотя там рассматривался Олимпус 760, в принципе Никоны тоже любят подобный (Олимпусовский оттенок), мне Кэноновский приятнее, но это субъективное. Никоны, обсуждаемых моделий, были у меня лишь мельком поэтому не стану писать про большую
шумность, отсутствие подсветки автофокуса, невозможности даже светочуствительность вручную задать и т.д. и т.п. Все это в инете - и это мне не нравится, но то не мои выводы...
PS: Чтобы не сложилось ложное впечатление от моих слов, еще раз скажу, что Никон 3200 - неплохой фотик и под
описанные в заглавном посте требования подходит как нельзя лучше. Кэнон лучше, но если требования слегка другие, имхо. В принципе - это фотики одного класса, но со слегка разной спецификой и у каждого есть свои приемущества.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
